№ 91607
гр. С, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110131893 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД против С. Б. А., с ЕГН: **********, за
установяване съществуването право на вземания на ищеца от ответника за сумата от 10
280,57 лева (десет хиляди двеста и осемдесет лева и 57 стотинки), представляваща главница
за потребена вода от длъжника за имота му на адрес гр. С, ж.к.“Д 1“, бл.6, ет.5, ап.86,
клиентски №**********, за периода от 29.01.2015 г. до 26.12.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 17.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 2 842,11 лева (двe
хиляди осемстотин четиридесет и два лева и 11 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 01.03.2015 г. до 26.12.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 14152/2022г. по описа на СРС, 25 състав.
Ч.гр.д. № 14152/2022г. по описа на СРС, 25 състав е образувано по заявление на „ф-
ма“ АД от 17.03.2022г.
От подадения от С. Б. А. отговор се установява, че между същите страни е налице
съдебно производство по гр.д.№8920/2022г. по описа на СРС, 50 с-в, образувано по искова
молба, подадена на 21.02.2022г., с предмет, предявен от С. Б. А. срещу „ф-ма“ АД
отрицателен установителен иск за признаване за установено спрямо дружеството, че С. Б. А.
не дължи сумата от 5204,54лв. – цена на ВиК услуги за клиентски №**********, за периода
от 01.12.2014 г. до 29.11.2018г. за обект на адрес: гр. С, ж.к.“Д 1“, бл.6, ет.5, ап.86. При
служебна проверка в деловодна система на СРС се установява изложеното, като е видно, че
исковата молба, по която е образувано гр.д.№8920/2022г. по описа на СРС, 50 с-в е с вх.
№32866/21.02.2022г. и с твърдения предмет на предявения иск. С решение №8984 от
08.08.2022г. е признато за установено, че С. Б. А., с ЕГН: **********, не дължи на „ф-ма“
ЕАД, с ЕИК: *********, сумата 5204,54 лева за главница, представляваща цена за доставка
на ВиК услуги за имот гр. С, ж.к. „Д“, бл. 6, ап. 86, за периода от 01.12.2014 г. до 29.11.2018
г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. „ф-ма“ ЕАД, е осъдена да заплати и разноските по
делото. С оглед издаване по делото на изпълнителен лист за присъдените разноски, следва
1
да се приеме, че решението е влязло в сила към настоящия момент.
Следователно към датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК вече е имало
висящо производство, касаещо част от периода за който е подадено и заявление.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда”.
Настоящето дело – гр.д.№31893/2022г. е по-късно заведеното измежду двете, поради
което и подлежи на прекратяване в частта по иска, предмет на предходното дело.
Претенцията по ч.гр.д. № 14152/2022г. по описа на СРС, 25 състав, респективно по
гр.д.№31893/2022г. по описа на СРС, 25 с-в за периода от 29.01.2015 г. до 29.11.2018 г. се
явява недопустима и производството в тази част подлежи на прекратяване.
Доколкото по делото не е представена справка за задължения по периоди, на ищеца
следва да посочи размер на претенцията си за главница за периода от 29.01.2015 г. до
29.11.2018 г. и за периода от 30.11.2018г. до 26.12.2021 г., както и размер на претенцията си
за лихва върху сумите, начислени за всеки от двата, посочени периоди.
Воден от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от „ф-ма“ АД искова молба вх.
№121313/14.06.2022г.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответника:
1/ да посочи поотделно размер на претенцията си за главница за периода от
29.01.2015 г. до 29.11.2018 г. и за периода от 30.11.2018г. до 26.12.2021 г.;
2/ да посочи поотделно размер на претенцията си за мораторна лихва върху сумите,
начислени за периода от 29.01.2015 г. до 29.11.2018 г. и начислени за периода от
30.11.2018г. до 26.12.2021 г.
При неизпълнение в срок на горните указания исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2