ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Варна , 02.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на втори март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Уляна К. Савакова
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Анна Б. Харбова
и прокурора Стоян Тодоров Загоров (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20213100200218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лицето, чието предаване се иска – Б. С. С. не е призовано, намира се в Затвор в
РГърция, не се явява.
В залата се намира адв.В. Г. Т., определена от Адвокатска колегия – Варна за
служебен защитник на Б. С. С..
СЪДЪТ, като взе предвид, че производството се провежда при отсъствието на
лицето, чието предаване се иска, намира, че следва да му бъде назначен определения от
ВАК защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат В. Г. Т. за служебен защитник на лицето, чието предаване се
иска лице Б. С. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, ще изразя следното становище,
считам че ЕЗА и направеното предложение за образуване на ново наказателно производство
срещу подаденото лице отговаря на изискванията на Закона. Молбата е отправена до
компетентния съд, който е постановил с решение предаване на лицето. В съдебно заседание
предаденото лице е изразило съгласието си да се яви пред съответните компетентни органи
на РГърция, да бъде разследвано и съответно осъдено. В съдебно заседание обаче то е
посочило, че не желае по отношение на него да бъде извършено разследване за други
деяния. Считам, че гръцката страна следва да даде допълнителна информация, на новото
обвинение и неговите обстоятелства. Настоящата заповед касае деяние извършено от
началото на 2014 година до месец май 2017г. Предходната заповед, за която вече лицето е
било разследвано и има постановена присъда е за престъпление в периода от май 2015
година до юни 2016г. Не са определени ясно периодите, кога кои деяния са осъществявани.
Освен това следва, че от двете заповеди за арест фигурират едни и същи лица като
съучастници на осъденото вече лице. В този смисъл изразявам становище, че преди да се
произнесе съда следва гръцката страна да изпрати допълнителна информация относно
настоящото наказателното производство.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, изцяло се присъединявам към
представителя на Окръжна прокуратура – Варна. В настоящата молба липсва ясно и
категорично отграничаване на деянията, за които вече има наложено наказание с влязъл в
сила съдебен акт. На това основание правя искане за допълнителна информация от
изпращащата държава, дали настоящото разследване съдържа елементи на предходното
осъждане и ако „да“, то точно какви точно действия е извършил подзащитния ми, както и
какъв е точния размер на престъпния резултат, с оглед на успешно проведена наказателна
процедура, т.е. имам предвид, дали от упоменатото в настоящата заповед съдържа в себе си
като размери и като вид, това което визира първата заповед, по която има вече допусната
екстрадиция. Не са точно упоменати действията на поздзащитния ми, неговата форма и
начини на участие самостоятелно, дотолкова доколкото, че същия да носи последствия,
наказателна отговорност за евентуално извършени такива. Моля, да бъде отложено
настоящото производство до събиране на необходимата информация.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана допълнителна информация от гръцките
съдебни власти чрез Евроджъст, относно следните обстоятелства, а именно да бъде уточнено
дали престъпленията, за които е предадено, съответно осъдено лицето Б.С. по издадена ЕЗА
от 14.11.2016 г. по воденото дело №68/16Е са включени в новата издадена ЕЗА, предмет на
настоящото производство от 17.02.2021 г. на Апелативна прокуратура гр. Солун.
Следва да бъде изискана информация по какъв начин Б. С. С. е уведомен за
съдебното решение, въз основа на което е била издадена настоящата ЕЗА, предвид
противоречивото и взаимно изключващо се отразяване в същата, че е било уведомено
лично, и че се е явило лично в съдебния процес, като същевременно е отразено, че не се
явявало лично на делото, но ще бъде уведомено за издаденото решение, като му бъде
връчено лично.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска описаната по-горе информация от гръцките власти, като с оглед процесуална
икономия горното да се извърши чрез българското бюро на Евроджъст в гр. Страсбург.
2
ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна информация от гръцките съдебни власти чрез
Евроджъст, относно това дали престъпленията, за които е предадено, съответно осъдено
лицето Б.С. по издаден ЕЗА от 14.11.2016 г. по воденото дело №68/16Е са включени в
новата издадена ЕЗА, предмет на настоящото производство от 17.02.2021г. на Апелативна
прокуратура гр. Солун.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ по какъв начин и дали Б. С. С. е уведомен за
съдебното решение, въз основа на което е била издадена настоящата ЕЗА.
Да се посочи в писмото до Евроджъст, изрично номера на казуса открит при тях, а
именно ID 63364.
С оглед изискване на горната информация производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 18.03.2020 г. от 11.00 ч.,
за която дата Окръжната прокуратура – Варна и адв.Т. да се считат уведомени от днес.
Да се изпрати писмо до гръцките власти чрез Евроджъст за изискване на описаната
по-горе информация.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3