№ 673
гр. Видин, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниел Н. Д.
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. С.
като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело №
20241320101632 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба от П. Д. Р., ЕГН ********** от с.
**************, чрез адв. С. М. против С. С. П., ЕГН ********** от гр.
**************, с която е предявен иск с правно основание по чл. 127а, ал. 2
от СК.
Твърди се от ищеца, че с ответницата по настоящото производство са
били женени и са разведени през 2023 г. Същият сочи, че не контактуват,
поради липса на желание от нейна страна. Излага, че тя не контактува и с
трите им деца, най-малкото от които е Т. П. Д. с ЕГН **********, като към
датата на подаване на исковата молба детето било завършило 5-ти клас в
************ гр. Видин. По силата на Решение № 77 от 13.07.2023 г. по ГД №
20231330100151/2023г. на РС – Кула ищецът упражнява родителските права
по отношение на детето Т..
Сочи, че след направени опити ответницата да даде съгласие Т. да се
снабди с паспорт и да пътува в чужбина, ответницата отказала. Поддържа, че
Т. е с тежко ендокринологично заболяване - диабет, въпреки крехката си
възраст. Посъветвали ги да посетят специалист по детски ендокринологични
болести в Р. Сърбия, но поради липсата на паспорт, няма да как пътуват. Също
така, не след дълго детето ще навърши 14-годишна възраст и ще се наложи
1
издаване на лични документи, за което също е необходимо съгласието на
ответницата.
Излага, че е в интерес на детето да пътува в чужбина по здравословни
причини, както и с цел да се погрижи за облекчаване и подобряване на
здравословното му състояние, да повиши образователните си познания, да
развие знания и умения, също и да му бъдат издадени лични документи.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да даде разрешение за
пътуване на детето Т. П. Д. с ЕГН ********** в чужбина с бащата, с братята
си, които са пълнолетни, и трети лица, и за издаване на лични документи.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответницата, като същата сочи, че не отговаря на истината написаното в
исковата молба. Твърди, че признава иска и че никога не е отказвала да даде
съгласие детето Т. да пътува в чужбина, както и да му бъдат издадени лични
документи. Посочва, че не е дала повод за образуване на делото и моли да не
бъдат присъждани в нейна тежест направените от ищеца разноски.
В съдебно заседание, проведено на 14.10.2024 г., ответницата, чрез
процесуалния си представител признава иска.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
поискал съдът да даде разрешение за пътуване на детето в чужбина, а именно
в страните от ЕС, Р. Сърбия и Р. Турция с бащата, с братята си, които са
пълнолетни и трети лица и за издаване на лични документи.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска, както и че в този случай съдът постановява
решението си, като в мотивите е достатъчно да укаже, че същото е
постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките по чл.
237, ал. 1 ГПК, а така също и че са спазени изискванията на чл. 237, ал. 3, т. 1
и т. 2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда.
Във връзка с изложеното предявеният иск следва да бъде уважен като се
2
даде разрешение, заместващо съгласието на майката С. С. П., ЕГН
**********, детето Т. П. Д. с ЕГН ********** да пътува, придружавано от
своя баща П. Д. Р., ЕГН **********, братята си, които са пълнолетни и трети
лица извън пределите на Република България до страни от Европейския съюз,
Република Сърбия и Република Турция, без ограничение във времето и броя
на пътуванията и тяхната продължителност. Следва да се даде разрешение за
издаването на паспорт и лична карта, по реда на ЗБЛД на детето Т. П. Д. с ЕГН
**********.
Съобразявайки изхода на делото, изложеното от ответницата в писмения
отговор и в съдебно заседание, че не е отказвала да даде разрешение за
пътуване и издаване на паспорт на детето, че е пописала декларация пред
нотариус за пътуването му извън страната,който факт не е оспорен от ищеца
,включително и направеното признание на иска,съдът приема,че ответницата
не е дала повод за завеждане на делото,поради което и с оглед разпоредбата на
чл.78 ал.2 ГПК направените разноски от ищеца ,в случая за адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лв.,не следва да се присъждат.
Ответницата следва да заплати по сметка на РС – Видин държавна такса
за предявения иск в размер на 30.00 лева.
На основание чл. 127а, ал. 4 от СК съдът намира, че следва да допусне
предварително изпълнение на решението.
Водим от горното и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, Съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на майката С. С. П., ЕГН
**********, детето Т. П. Д. с ЕГН ********** да пътува, придружавано от
своя баща П. Д. Р., ЕГН **********, братята си, които са пълнолетни и трети
лица извън пределите на Република България до страни от Европейския съюз,
Република Сърбия и Република Турция, без ограничение във времето и броя
на пътуванията и тяхната продължителност.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на майката С. С. П., ЕГН
********** за издаването на паспорт и лична карта по реда на ЗБЛД на детето
Т. П. Д. с ЕГН **********.
Оставя без уважение искането на П. Д. Р., ЕГН **********,в качеството
3
му на законен представител на малолетното дете Т. П. Д.,ЕГН **********,за
присъждане на направените по делото разноски.
ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал. 4 СК, предварително изпълнение
на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4