ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. З., 26.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и пети август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. М. В. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител и
не се представлява.
СЪДЪТ информира ищецът, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва относно
използването му.
ИЩЕЦЪТ В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от ищеца, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
унищожен.
ИЩЕЦЪТ В. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
ищеца Е. М. В. срещу О.Н., с която е предявен положителен установителен
иск с правно основание чл.124 ГПК.
СЪДЪТ дава възможност на ищеца да изрази становище по
предявения иск.
1
ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, поддържам исковата
молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.
С оглед на това, че към настоящия момент не се явява представител на
ответника, Съдът е в невъзможност да ги напъти към постигане на спогодба.
СЪДЪТ докладва Определение, рег. № 250/10.08.2025 г., с което е
обективиран проект за доклад по делото, своевременно съобщен на страните,
като моли ищцовата страна да вземе становище по приемането му за
окончателен, както и становище по приемане на допуснатите с определението
писмени доказателства.
ИЩЕЦЪТ В. – Уважаеми господин Председател, запознат съм с
проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №250/10.08.2025
г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен. Да се
приемат като доказателства по делото допуснатите с определението
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца, становището на ответника, намира, че изготвеният проект за доклад
следва да бъде обявен за окончателен, както и да се приемат като
доказателства, допуснатите с определението такива, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 250/10.08.2025 г. по гр.д. № 237/2025 г., по
описа на РС - З. и съобщава на страните, че ще ползва същият при
постановяване на съдебния си акт.
ИЩЕЦЪТ В. – Да се примат доказателствата по делото.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допуснатите с
Определение, рег. № 249/10.08.2025 г. писмени доказателства, а именно:
Скица на поземлен имот № 15-1113194-04.07.2025 г. за ПИ с идентификатор
51319.15.7 по КККР на Н.о и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1
ДОПК, изх. № **********/16.07.2025 г., издадено от О.Н..
ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, по делото е постъпил
отговор на исковата молба, с който се прави признание на иска. Моля да бъде
ценено по чл.175 ГПК, т.е. признаване на факти и обстоятелства. Във връзка
с горното водим един свидетел, като от втория се отказваме и моля да бъде
заличен. Свидетелят, който водя се казва М. В. и моля да бъде разпитан.
С ОГЛЕД изразеното становище, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля М. В., на когото сне
самоличността, както следва:
М. СТЕФАНОВ В. – роден на **** г., в гр. Н.о, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н.о, ул. „Д.П.“ № *,
2
втори братовчед с ищеца Е. В., без дела с ответника.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори
истината. След като й бе разяснена отговорността и същата обеща да говори
истината, Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
СВ. М. В. - Знам, че Е. води дело срещу О.Н., за да си докаже
собствеността на имота. Този имот представлява нива, която се обработва,
като се засаждат картофи, по-рано тютюн, а сега със зеленчуци за нуждите на
семейството. Този имот се намира в землището на Е., местност „В.“. Този имот
не е отделен с трайни граници, но има синори. В имота няма застрояване и
засадени овощни дръвчета. Евгени ползва този имот от както е починал баща
му – от 1999 г. Когото и да попитате в селото, ще кажат, че имотът е
собственост на Е. В.. В съседство имам съседен имот на неговия. Не съм
чувал някой да му оспорва собствеността на този имот. Не съм чувала
общината да е придобила този имот. Аз съм на 54 години и през целия период
знам, че този имот си е на Е. семейството, а нашето парче на нашето
семейство. Не съм го мерил и не мога да кажа точно, каква е площта му, но
може да е около декар. Преди това имотът се е ползвал и работил от баща му.
Помня, когато баща му го работеше. Той се казваше М. В., а по-рано от дядо
му Борис В..
ИЩЕЦЪТ В. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи
свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.
ИЩЕЦЪТ В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.
С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля.
ИЩЕЦЪТ В. – Уважаеми господин Председател, няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Да се приключи и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители
на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите
исковата претенция като основателна и доказана, като вземете предвид
свидетелските показания, установяващи, че имотът съм го владял явно и
необезпокоявано от никого, в период повече от 10 години, като преди това
имотът е владял от моите праводатели и затова моля, това владение да бъде
присъединено.
В случая ответната община не установи пречки за придобиване по
3
давност и затова, ще моля да уважите иска ми.
С оглед, че има признание на иска, то изрично заявявам, че не
претендирам съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали делото е изяснено
от фактическа и правна страна.
ИЩЕЦЪТ В. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение си в законоустановения
срок, а именно до 25.09.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,55 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______А.Ч.________________
Секретар: ________Р.Ю._______________
4