№ 25014
гр. С, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110160598 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано по искове с пр. осн. чл. 422 от
ГПК, предявени от „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. С, адрес, срещу В. М. М с ЕГН **********, от гр. С, адрес.
На 22.01.2025 г. на ответницата М е връчен препис от исковата молба и
доказателствата с указание, че може да подаде отговор в едномесечен срок от
връчването. По делото е постъпил отговор № 40992 от 06.02.2025 г., в който
същата изцяло оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Видно от
представеното като доказателство по делото удостоверение за отказ от
наследство изх. № 2477 от 10.02.2021 г., издадено по гр. д. №
20215330102337/2021 по описа на РС – П, ответницата В. М. М с ЕГН
********** като наследник на М В М с ЕГН **********, б.ж. на гр. П, се е
отказала от оставеното от него наследство, като този отказ е вписан в
специалната книга на съда под № 75/2021 г. Съгласно практиката, с
вписването на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство,
настъпват правни последици изразени в заличаване на
наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се
лишава от включените в наследството права и не приема включените в него
задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил
такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на
наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на ВС
на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от наследството
на починалия му праводател се изключва от числото на наследниците, загубва
1
това качество и се счита, че същото е трето лице спрямо правата и
задълженията възникващи във връзка с наследството. С удостоверяване на
факта на отказа от наследство, ответницата В. М. М е престанала да бъде
надлежна страна в материалноправен и в процесуалноправен смисъл, като
този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и
процесуалното – т.е. след като лицето не е наследник на починалата страна,
няма основание и за участието му в процеса и то се явява ненадлежна страна в
процеса, като в този смисъл е и Решение № 145 от 23.11.2011 г. наВКС по т. д.
№ 1018/2010 г., I т. о., ТК. С оглед горното производството по делото по
отношение на ответницата В. М. М следва да бъде прекратено.
Ответницата има право на присъждане на разноски по делото с оглед
прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, като същите са
в размер на 600 лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Видно от извършената справка по делото, починалият М В М с ЕГН
**********, б.ж. на гр. П, е оставил още един наследник – син Б М М с ЕГН
**********. Същият е посочен като длъжник в т. 5а на подаденото заявление
№ 104268 от 29.03.2024 г., въз основа на което е образувано ч. гр. дело №
18980 по описа за 2024 г. на СРС, но поради техническа грешка съдът не е
издал заповед срещу него и в тази насока липсва произнасяне. С оглед горното
следва след влизане в сила на настоящото определение служебно изготвен
препис да се приложи към ч. гр. дело № 18980 по описа за 2024 г. на СРС, и
същото да се докладва за обезсилване на издадената против ответницата В. М.
М заповед № 13183 от 27.04.2024 г. и за произнасяне по искането за издаване
на заповед за изпълнение против длъжника Б М М с ЕГН **********.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 60598 по описа за 2024
година на СРС, образувано по искова молба, подадена от „фирма“ ЕООД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С, адрес, срещу В. М. М с
ЕГН **********, от гр. С, адрес, поради направен отказ от наследство,
удостоверен с удостоверение изх. № 2477 от 10.02.2021 г., издадено по гр. д.
№ 20215330102337/2021 по описа на РС – П, вписан в специалната книга на
съда под № 75/2021 г.
2
ОСЪЖДА „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. С, адрес, да заплати на В. М. М с ЕГН **********, от гр. С,
адрес, сумата в размер на 600 /шестстотин/ лева, представляваща
направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК – адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
След влизане в сила на настоящото определение служебно изготвен
препис ДА СЕ ПРИЛОЖИ към ч. гр. дело № 18980 по описа за 2024 г. на
СРС, което да се отдели от доказателствения материал и ДА СЕ ДОКЛАДВА
за обезсилване на издадената против ответницата В. М. М заповед № 13183 от
27.04.2024 г. и за произнасяне по искането за издаване на заповед за
изпълнение против длъжника Б М М с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3