№ 1047
гр. В., 07.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100100620 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. П.,
надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Д. И. И., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Т. С.,
надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Свидетелят Д. Я. Я., нередовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че призовката до свидетеля Д. Я. Я. на адрес: гр. В., район *** е
върната в цялост, като по данни на призовкаря Б.П. – призовкар от РС - В. лицето не е
открито на адреса на 03.06.2025 г. По сведение на А.Р.К. – съсед от *** търсеното лице е
непознато, няма **** и апартаментите започват от ап.33 до ап. 57.
Съдът разяснява на страните, че свидетеля Д. Я. Я. е търсен и по телефона посочен в
Протокол за разпит на свидетел: ********** на стр. 50 от ДП № 67 / 2022г., като по сведение
на деловодителя на състава същият е търсен многократно и не отговаря на обажданията или
1
излиза съобщение, че абоната е извън обхват и ще му бъде предадено да върне обаждане.
Адв. С.: Предвид нередовното призоваване уважавам определението, което в
предходно съдебно заседание четохте за последно заседание, но това че свидетеля не може
да бъде открит на актуалния му адрес не знам дали е изчерпана процедурата със залепване
на уведомление. Ако тази процедура не е изчерпана моля, да се приложи спрямо свидетеля,
т. е ако само е посетен адреса без да е оставено уведомление.
Съдът разяснява на процесуалния представител на ответника, че по данни на
призовкаря Б.П. – призовкар от РС - В. няма **** и апартаментите започват от ап.33 до ап.
57, т. е адреса е некоректен.
Адв. С.: Предоставям на съда.
Адв. П.: Аз мисля, че дадохме достатъчно възможност и на два пъти отлагахме
производството по делото точно за разпита на този свидетел. С оглед на определението Ви
от предходно съдебно заседание моля да бъде заличен този свидетел.
Съдът намира, с оглед на обстоятелството, че са изчерпани всички възможни способи
за призоваване на свидетеля Д. Я. Я. и събирането на неговите гласни доказателства се
оказва особена трудност по смисъла на чл. 158, ал.1 от ГПК, производството по делото
следва да бъде обявено за решаване без събиране на доказателството и с оглед на
обстоятелството, че в предходно съдебно заседание съдът е обявил за последно настоящото
съдебно заседание по събиране на гласни доказателства на този допуснат свидетел, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде обявено за решаване без събиране на гласните
доказателства на свидетеля Д. Я. Я., поради особена трудност по реда на чл. 158, ал.1 от
ГПК.
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. С.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
2
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. С. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. С. счетоводни документи както следва:
Договор за правна защита и съдействие - 1л.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да постановите решение с което да уважите изцяло така предявените от
доверителя ми искове. Считам, че в настоящото производство се доказаха всички елементи
на фактическия състав на разпоредбите на чл. 45 от ЗЗД. Установена е безспорно вината на
ответника. Установени са безспорно травматичните увреждания, които са причинени на
доверителя ми, както и причинно следствената връзка. С гласните доказателства и с
разпитаните и съответно изслушани вещи лица по изслушаните експертизи също се
установи каква е била тежестта на травмата и колко време е било необходимо да отшуми и
да се излекува доверителя ми. Освен това стои и болката която доверителят ми е изтърпял.
На следващо място считам, че не се установи твърдяното съпричиняване и същият с
действията си по някакъв начин е предизвикал ответника, с оглед на което считам, това
възражение за недоказано. Предвид основателността на главният иск считам, че следва да
бъде уважено искането ни за законната лихва за забава. В този смисъл моля да постановите
Вашия съдебен акт. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от
ЗАдв.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове. На
първо място считам, че не се доказа по категоричен начин причинената на ищеца травма. В
експертизите включително на вещите лица които бяха разпитани и съответно приети по
делото заключенията бяха с вероятно и може би. Нямаше категоричност която да потвърди,
че действително този избит зъб за който се говори е твърдяната травма и инцидента за който
се говори, още повече, че е имало твърдения, че това е единствен здрав зъб на който са се
държали корони. В случай, че това беше действително така при избиването на този здрав
зъб биха паднали короните. По делото са събрани категорични доказателства, включително
и свидетелските показания, че става въпрос само за един зъб, т. е ако този здрав зъб държеше
короните, то би следвало на земята след този удар да останат и самите те. На второ място
считам, че не се доказа по категоричен начин претърпените от ищеца болки и страдания в
претендирания размер. Самите доказателства които сме представили, че за много кратко
време след твърдяната травма която той един вид претендира, че е нанесена от доверителят
3
ми, той е празнувал. Има снимки. Тези снимки сме ги представили като разпечатка от М.“ и
„В.“ кореспонденция между доверителят ми и ищеца. Считам, че в това отношение
претенцията е абсолютно недоказана, поради което моля да отхвърлите исковете. В случай
че приемете обаче, че е налице твърдяната травма, то моля обезщетението да бъде съобразно
събраните по делото доказателства и твърдения емоционален стрес и съответно последици.
Моля за разноски.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА край на устните състезания.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4