№ 180
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20243000500214 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Х. Т., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, редовно
призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА –
ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н. А..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано след
изпращането му по подсъдност по реда на чл.23, ал.3 ГПК, с определение №
2207/08.05.2024г. на ВКС, постановено по гр. д. № 1284/2024г. и по подадена
от С. Х. Т. въззивна жалба срещу решение № 19/07.02.2024г. по гр. д. №
342/2023г. на ОС Ямбол, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя
иск срещу Апелативен съд - Бургас иск с правно основание чл.2в, ал.1 ЗОДОВ
за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 350 000лв., ведно със законната лихва,
считано от 14.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата, поради
допуснато съществено нарушение на правото на Европейския съюз при
разглеждане на гр. д. № 149/2018г. по описа на АпС-Бургас.
В жалбата, са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение, основани на доводи за допуснати процесуални нарушения и
направата на изводи в противоречие с установеното от доказателствата и на
материалния закон. Твърди, че ОС-Ямбол, който е разгледал гр. д. №
342/2023г. и е постановил обжалваното решение е съд, който е зависим от
ответника – АС-Бургас, като в тази връзка счита, че е нарушено правото на
въззивника на разглеждане на делото от независим съд. Оспорват се като
неправилни и необосновани преценката и изводите на първоинстанционния
съд, че приложените към гр. д. № 426/2017г. на ОС Сливен НОХД
№247/1993г. на РС Бургас, сл. д. № 1029/1993г. на РП Сливен, ВНДХД №
97/95г. на ОС Бургас, НОХД № 700/93г. на ВКС и н.д. № 1/1989г. на ВС на РБ
документи и доказателства е са били предмет на изследване и обсъждане
поради неотносимостта им към предмета на спора, като исканията на ищеца за
възобновяване на наказателното дело и постановените по тях актове са били
приложени като доказателства са били приложени по първоинстанционното
дело на ОС Сливен, представлявали са част от доказателствения материал по
делото и са подробно изследвани и обсъдени при въззивното разглеждане на
делото от Апелативен съд Бургас. Счита, че съдът е проявил недобросъвестна
лоялност към ответника, като превратно е тълкувал доказателствата по
делото, решенията на СЕС и ЕСПЧ, не е ценил всички събрани доказателства
в тяхната съвкупност, поради което решението е постановено при неизяснена
фактическа обстановка и в резултат на което е достигнал до неправилни
2
изводи, че не са налице предпоставките, установени в практиката на Съда на
ЕС за възникване на отговорността на държавата за вреди от нарушение на
правото на ЕС по чл.2в, ал.1 ЗОДОВ. Твърди, че в нарушение на
процесуалните правила съдът е отказал да приеме като доказателства по
делото, представени от ищеца 68 бр. сигнала до ОП Бургас , АП Бургас, ВКП,
до прокурор Сарафов, до ОС Сливен по гр. д. № 522/2022г. и ОС Ямбол, като
твърди, че същите установяват липса на ефективно разследване от страна на
Прокуратурата на РБ. Излага също, че е нарушено правото му да представи
писмена защита по делото, тъй като решението е постановено преди изтичане
на дадения на въззивника 7-дневен срок за представяне на писмено
изложение. Излагат се доводи по съществото на спора. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и постановяване на
решение за уважаване на иска в предявения размер.
С въззивната жалба не са направени искания за събиране на
доказателства.
С писмо, подадено на 27.02.2024г., по електронна поща, с вх. №
1314/27.02.2024г. на ОС Ямбол, въззивникът е представил писмо до ОП
Бургас, ВКП, И.Ф. Главен прокурор, временната комисия в 49-то НС и молба
до АС Бургас, с приложени отговори на искова молба по гр. д. № 522/2022г. по
описа на ОС Сливен, писмо до ОП Бургас по пр. 3313/2018г., като конкретни
доказателствени искания не са направени.
По електронна поща, с вх. № 3816/29.05.2024г. въззивникът е
представил много на брой документи: жалби, протоколи от съдебни заседания,
искания, молби, сигнали. Същите са възпроизведени на електронен носител и
са приложени за съхранение по делото. С писмото не е отправено конкретно
искане за събиране на доказателства.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна – Апелативен съд Бургас е
подал отговор по въззивната жалба, с който същата се оспорват като
неоснователни. Счита, че не са налице допуснати процесуални нарушения от
съда, както и че постановеното от него решение е правилно и
законосъобразно.
С писма вх. № 2076/28.03.2024г. № 2828/30.04.2024г. ОП Бургас е
изпратила на ОС Ямбол постъпили по електронна поща в ОП Бургас жалби от
С. Т., ведно с приложения, за прилагане по преписка вх. № 3313/2018г. по
3
описа на ОП Бургас, изпратена на ОС Ямбол на 19.12.2023г. Така
докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и отговарят на
изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в
о.с.з.
По отношение на представените от въззивника с писма по електронна
поща от 27.02.2024г., вх. № 1314/27.02.2024г. на ОС Ямбол и вх. №
3816/29.05.2024г. документи, съдът намира, че въпреки липсата на конкретно
отправено искане за приемането им като доказателства, с определение №
335/30.05.2024г. съдът е дал възможност на въззивника в срок до съдебно
заседание с писмена молба да заяви изрично прави ли искане за прилагане на
представените с посочените писма документи като доказателства по делото;
да посочи конкретно за кои от тези представени доказателства, твърди, че не
са приложени по гр. д. № 342/2023г. но ОС Ямбол и приложените по него
наказателни дела и прокурорски преписки, както и не са се съдържали в гр. д.
№ 426/2017г. на ОС Сливен и приложените по него НОХД № 247/1993г. на РС
Бургас, ВНОХД № 97/95г. на ОС Бургас, сл. д. № 1029/1993г. на РП Сливен,
НОХД № 700/1993г. на ВКС, н.д. № 1/1989г. на ВС на РБ, прок.пр.
№1888/2011г. по описа на АП Бургас; пр. пр.№ 3313/2018г. на ОП Бургас, пр.
пр. № 4950/2016г. на ОП Бургас, пр. № 7718/2016г., включваща пр. пр. №
6094/2013г. и № 1880/2020г.; да конкретизира всеки от представените
документи с дата на съставяне, кога и пред коя институция, във връзка с кое
дело или преписка са подадени; да представи всеки един от тях като отделно
доказателство, а не инкорпорирани в общ текст, както и да посочи
твърденията и обстоятелствата, които цели да бъдат установени с тези
доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото от въззивника С. Т.:
1.Молба вх. № 3710/23.05.2024 г. по описа на ВАпС, с която се
отстраняват нередовности, указани с определение № 312/16.05.2024 г. по гр. д.
№ 214/2024 г. по описа на ВАпС. С молбата е отправено искане за прилагане
като доказателства по делото на приложените към молбата: писма, изпратени
по ел. поща до главния прокурор на Република България, Върховен
касационен съд, Висшият съдебен съвет, Националната следствена служба,
Окръжна прокуратура – Бургас и Апелативна прокуратура – Бургас, в които
въззивникът е отправял искане за възобновяване на НОХД № 247/1993 г. по
4
описа на РС – Бургас; жалба против постановление от 23.06.2023 г. по пр. пр.
№ 883/2018 г. на АП – Бургас; Протокол № 433/30.11.2023 г. по гр. д. №
342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол (възпроизведен четири пъти); Писмо, с
което въззивникът изпраща препис от протокол № 433/30.11.2023 г. по гр. д. №
342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол до и. ф. главен прокурор на Република
България; становища по НОХД № 247/1993 г.; частна касационна жалба на
адв. Петя Керанова срещу определение № 208/22.03.2024 г. по в. т. д. №
548/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна и изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване;
2.Молба вх. № 3816/29.05.2024 г. по описа на ВАпС, към която са
приложени: писмо, подадено по ел. поща, до министъра на правосъдието, с
което се представят приложения към предходно писмо, озаглавено „Пленумът
на ВСС дисциплинарно да освободи И.Г. от заеманата длъжност Главен
прокурор на РБ“; писмо до председателя на Върховен касационен съд на
Република България, с което са поставени въпроси, формулирани във връзка с
оплаквания за необоснованост на присъда по НОХД № 247/1993 г. по описа на
РС – Бургас; писмо до министъра на правосъдието, изпратено по ел. поща, с
което са наведени оплаквания за допуснати нарушения на чл. 126, ал. 2 КРБ и
чл. 46, ал. 5 НПК, изразяващи се в откази на главния прокурор на Република
България да бъде извършено разследване на установените и събраните по
надлежния ред доказателства и обстоятелства – без да е посочено за коя
прокурорска преписка се касаят; писмо до КПКОНПИ (сега „КОНПИ“),
изпратено по ел. поща, с което са наведени оплаквания за депозирани от И.Т.,
Б.Т., Л.Й., Н.Ч., Ц.Г. и Н.К. лъжливи показания по следствено дело №
1029/1993 г. по описа на РП – Сливен и НОХД № 247/1993 г. по описа на РС –
Бургас; писмо до председателя и заместник-председателите на Народното
събрание на Република България, изпратено по ел. поща, с което е направено
искане материалите по преписка с вх. № ПГ-7194-С-22/22.06.2017 г. по описа
на Народното събрание да бъдат ползвани при обсъждане на номинация на
председателя на Окръжна прокуратура – Бургас за член на прокурорската
колегия на ВСС, както и при обсъждане на ЗИДНПК в частта относно съдебен
контрол на постановленията за прокуратурата, с които се отказва образуване
на досъдебни производства или изготвяне на искане за възобновяване на
наказателни дела; писмо до главния прокурор на Република България,
изпратено по ел. поща, с което са наведени оплаквания за неверни свидетелски
5
показания по НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас и е представен
протокол от съдебно заседание от 06.07.1999 г. по НОХД № 1014/1997 г. по
описа на РС – Сливен; писмо до окръжна прокуратура – Бургас, Апелативна
прокуратура – Бургас и ВСС, озаглавено „молба“, изпратено по ел. поща, с
което са изпратени сканирани копия от протоколи от открити съдебни
заседания по НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас и НОХД №
1014/1997 г. по описа на РС – Сливен; писмо до прокурорската колегия на
ВСС, изпратено по ел. поща, с което са приложени други писма, адресирани
до Върховна касационна прокуратура, Висшия съдебен съвет, председателя и
заместник-председателите на Народното събрание на Република България,
Апелативна прокуратура – Бургас, Окръжна прокуратура – Бургас и
министъра на правосъдието на Република България; писмо, изпратено по ел.
поща, до главния прокурор на Република България, неговите заместници,
прокурорската колегия на ВСС, КОНПИ, и президентът на Република
България, с което са поставени въпроси и отговори по отношение на НОХД №
247/1993 г. по описа на РС – Бургас; писмо, изпратено по ел. поща, до
Софийска апелативна прокуратура, Софийска градска прокуратура, главния
прокурор на Република България и ВСС във връзка с преписка № 9066/2013 г.
по описа на СГП; писмо, изпратено по ел. поща, до Специализираната
прокуратура и ВСС, озаглавено „Сигнал за дисциплинарно уволнение на
И.Г.“; писмо до главния прокурор на Република България, неговите
заместници и наблюдаващите прокурори по преписки № 11598/2018 г. на
ВКП, № 883/2018 г. на АП – Бургас, № 3313/2018 г. на ОП – Бургас, №
16136/2020 г. на ВКП и на вниманието на ВКС по гр. д. № 4788/2018 г. по
описа на ВКС, с което е отправено искане за изготвяне на друго такова за
възобновяване на НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас; копие на
постановление от 27.07.2023 г. по пр. пр. № 883/2018 г. по пр. № 11599/2018 г.
по описа на ВКП; писмо, изпратено по ел. поща, адресирано до и. ф. главен
прокурор на Република България, Апелативна прокуратура – Бургас и
Окръжна прокуратура – Бургас, с което е изпратено копие от протокол от о.с.з.
от 30.11.2023 г. по гр. д. № 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол; копия от
статии във вестник „Труд“;
3. Молба вх. № 3970/04.06.2024 г. по описа на ВАпС, в която е
обективирано копие на писмо, изпратено първоначално по ел. поща 20.05.2021
г. до министъра на правосъдието, с което са изложени данни за поискан
6
подкуп;
4.Молба вх. № 4177/11.06.2024 г. по описа на ВАпС за разпит на
свидетел К.Ч., която е заемала длъжността окръжен прокурор на ОП – Бургас
при формулирани предварително въпроси;
5.Молба вх. № 4201/11.06.2024 г. по описа на ВАпС с искане за
допускане до разпит на свидетел М.М., която заема длъжността прокурор във
ВКП при формулирани предварително въпроси. Към молбата са приложени:
писмо до ВСС, съдържащо искане за проверка на дейността на главния
прокурор на Република България и прокурор М.М., жалба до Апелативна
прокуратура – Бургас срещу постановление за отказ да бъде възобновено
производството по прокурорска преписка № 4950/2016 г. по описа на ОП –
Бургас; писмо до ВКП и президента на Република България, изпратено по ел.
поща, с което е изразено становище по отношение на законови текстове от
НПК; писмо по ел. поща, изпратено до ВКП, с което е изпратен сигнал за
дейността на К.Ч.; писмо по ел. поща, изпратено до ВКП, което е приложение,
с което е изпратено копие от решение по пр. пр. № 46774/2004 г. по описа на
ВКП; писмо по ел. поща, изпратено до ВКП, с което е изразено становище по
отговор, получен от ВКП; писмо по ел. поща, изпратено до Специализираната
прокуратура и ВКП, с което е поискано образуване на досъдебно
производство срещу главния прокурор на Република България и М.М.;
6. Молба вх. № 4278/13.06.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени по електронна поща с вх. № 1314/27.02.2024 г.
по описа на ОС – Ямбол;
7. Молба вх. № 4305/13.06.2024 г. по описа на ВАпС, в която са
обективирани писмата посочени в молба вх. № 4278/13.06.2024 г. по в. гр. д.
№ 214/2024 г. по описа на ВАпС;
8.Молба вх. № 4327/13.06.2024 г. по описа на ВАпС, с която е отправено
искане да бъде задължена прокуратурата на Република България да представи
писмени документи;
9.Писмо с вх. № 4625/25.06.2024 г. по описа на ВАпС, към което е
приложен комплект от писмени документи, постъпили по електронна поща на
ОП – Бургас, подписани с КЕП, изпратени и входирани с вх. №
3868/17.06.2024 г. в ОС – Ямбол, с подател С. Х. Т.. Документите съдържат
7
идентични изявления, искания и становища с тези по т. 1 – 8;
10.Молба с вх. № 4701/26.06.2024 г. по описа на ВАпС, в която е
обективирано писмо до ОП – Бургас и жалба до АП – Бургас срещу отказ за
образуване на досъдебно производство;
11.Уточняваща молба с вх. № 4760/28.06.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
12. Молба с вх. № 4773/28.06.2024 г. по описа на ВАпС, с която е
поискано да се приеме като доказателство по делото на протокол от о. с. з. от
06.07.1999 г. по НОХД № 1014/1997 г. по описа на РС – Сливен;
13. Писмо с вх. № 4774/01.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
представено копие от писмо, получено по ел. поща от отдел „Приемна“ на
Народното събрание на Република България за получен входящ номер на
писмо;
14.Писмо с вх. № 4788/01.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
представено копие на друго такова от въззивника до СГП, в което е изразено
становище за неизвършено ефективно разследване на обстоятелства по НОХД
№ 1014/1997 г. на РС – Сливен;
15.Уточняваща молба с вх. № 4815/02.07.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
16. Уточняваща молба с вх. № 4816/02.07.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
17.Молба с вх. № 4854/03.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която са
изпратени до разследващия главния прокурор на Република България
предходно изразено становище по законови текстове от НПК и статии,
публикувани във вестник „Труд“;
18.Уточняваща молба с вх. № 4865/03.07.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
19.Уточняваща молба с вх. № 4866/03.07.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
20.Уточняваща молба с вх. № 4871/03.07.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024
по описа на ВАпС;
21.Уточняваща молба с вх. № 4878/03.07.2024 г.;
8
22.Молба вх. № 4915/04.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
да се допусне приемането на писма, изпратени по електронна поща на
27.02.2024 г. по гр. д. № 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол като
доказателства по делото;
23.Молба вх. № 4920/05.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени по електронна поща на 27.02.2024 г. по гр. д.
№ 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол;
24.Молба вх. № 4932/05.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени по електронна поща на 27.02.2024 г. по гр. д.
№ 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол;
25.Молба вх. № 4976/08.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени по електронна поща на 27.02.2024 г. по гр. д.
№ 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол;
26.Молба вх. № 4999/08.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени по електронна поща на 27.02.2024 г. по гр. д.
№ 342/2023 г. по описа на ОС – Ямбол;
27. Молба вх. № 5028/09.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ВКП и ОП – Бургас;
28.Молба вх. № 5044/09.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ВКП и ОП – Бургас;
29. Молба вх. № 5090/10.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
30.Молба вх. № 5091/10.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ВКП и ОП – Бургас;
31.Молба вх. № 5153/12.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
32.Молба вх. № 5154/12.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
33.Молба вх. № 5167/15.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
9
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
34.Молба вх. № 5168/15.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
35. Становище вх. № 5190/15.07.2024 г. по описа на ВАпС,
представляващо писмени бележки по гр. д. № 522/2022 г. по описа на ОС –
Сливен;
36. Молба вх. № 5191/15.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане като доказателства по делото на писма, изпратени до ОС – Сливен,
ОС – Ямбол, ВКП и ОП – Бургас;
37.Молба вх. № 5192/15.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е
приложена уточняваща молба по гр. д. № 522/2022 г. по описа на ОС –
Сливен;
38.Молба вх. № 5194/15.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
39.Молба вх. № 5208/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
40. Молба вх. № 5209/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП –
Бургас;
41.Писмо с вх. № 5210/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което са били
изпратени други писма до председателя на Народното събрания на Република
България, главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП –
Бургас, прокурорската колегия на ВСС;
42. Писмо с вх. № 5211/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което са били
изпратени други писма до председателя на Народното събрание на Република
България, главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП –
Бургас, прокурорската колегия на ВСС;
43. Писмо с вх. № 5212/16.07.2024 г., с което са били изпратени други
10
писма до председателя на Народното събрания на Република България,
главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП – Бургас,
прокурорската колегия на ВСС;
44. Писмо с вх. № 5213/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което са били
изпратени други писма до председателя на Народното събрания на Република
България, главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП –
Бургас, прокурорската колегия на ВСС;
45.Писмо с вх. № 5214/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което са били
изпратени други писма до председателя на Народното събрания на Република
България, главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП –
Бургас, прокурорската колегия на ВСС;
46.Писмо с вх. № 5210/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което са били
изпратени други писма до председателя на Народното събрания на Република
България, главния прокурор на Република България, ОП – Бургас, АП –
Бургас, прокурорската колегия на ВСС;
47.Писмо с вх. № 5218/16.07.2024 г. по описа на ВАпС, в което е
възпроизведена жалба срещу Постановление от 06.07.2018 г. на ОП – Бургас
за отказ за изготвяне на искане за възобновяване на наказателното
производство по НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас и копие на
същото постановление;
48.Писмо с вх. № 5248/17.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
възпроизведена жалба срещу Постановление от 06.08.2018 г. на АП – Бургас, с
което е потвърдено Постановление от 06.07.2018 г. на ОП – Бургас за отказ за
изготвяне на искане за възобновяване на наказателното производство по
НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас и копие на същото
постановление;
49.Писмо с вх. № 5248/17.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
възпроизведен препис на мотивите и е приложено копие на Постановление от
05.11.2018 г. на ВКП, с което е потвърдено Постановление от 06.08.2018 г. на
АП – Бургас, потвърждаващо Постановление от 06.07.2018 г. на ОП – Бургас
за отказ за изготвяне на искане за възобновяване на наказателното
производство по НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас и копие на
същото постановление;
11
50. Писмо с вх. № 5269/17.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което с което
са били изпратени други писма до министър председателя и министъра на
правосъдието на Република България, и копие от статия от вестник без
посочено име;
51.Писмо с вх. № 5269/17.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
възпроизведена жалба срещу Постановление от 06.08.2018 г. на АП – Бургас, с
което е потвърдено Постановление от 06.07.2018 г. на ОП – Бургас за отказ за
изготвяне на искане за възобновяване на наказателното производство по
НОХД № 247/1993г. по описа на РС – Бургас и копие на същото
постановление;
52.Писмо с вх. № 5292/18.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано да се приемат като доказателства по делото на писма до СГП, до ОП
– Бургас, прокурорската колегия на ВСС, ИВСС, главния прокурор,
министъра на правосъдието и Народното събрание на Република България;
53. Писма с вх. № 5293/18.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и
ОП – Бургас;
54.Писма с вх. № 5313/18.07.2024 г. и вх. № 5313/18.07.2024 по описа на
ВАпС, с които се иска да се приемат като доказателства писма, изпратени до
ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП – Бургас;
55. Писма с вх. № 5336/19.07.2024 г. и № 5337/19.07.2024 по описа на
ВАпС, с което е поискано допускане на друго такова, с което е мотивирано
искане за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 247/1993
г. по описа на РС – Бургас;
56.Писмо с вх. № 5338/19.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до министъра на правосъдието и
министъра на вътрешните работи на Република България;
57. Писмо с вх. № 5355/22.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ОП – Бургас, ИВСС, Главния
прокурор на Република България, съдийската колегия на ВСС, ВКП,
посланика на Съединените американски щати в Република България;
58.Писмо с вх. № 5356/22.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
12
Република България и ВКС;
59. Писмо с вх. № 5357/22.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане като доказателства по делото на писма, изпратени до
ИВСС, ВСС, Главния прокурор на Република България, ВКС и ЕК;
60. Писмо с вх. № 5358/22.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени Главния прокурор на Република
България и ВКП;
61.Писмо с вх. № 5366/22.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
Република България, ВКС и ЕК;
62.Писмо с вх. № 5424/23.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и
ОП – Бургас;
63.Писма с вх. № 5425/23.07.2024 г. и № 5427/23.07.2024 г по описа на
ВАпС, с което е поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС,
Главния прокурор на Република България, министерството на правосъдието и
ВКС;
64. Писмо с вх. № 5428/23.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
Република България, ВКС и ЕК;
65.Писма с вх. № 5506/25.07.2024 г. и вх. № 5506/25.07.2024г., с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС и Главния прокурор
на Република България, ВКС и ЕК;
66.Писмо с вх. № 5506/25.07.2024 г., с искане да се допусне приемането
като доказателства на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
Република България, ВКС и ЕК;
67.Писмо с вх. № 5507/25.07.2024 г., с което е поискано да се допусне
приемането като доказателства по делото на писма, изпратени до ИВСС,
ВСС, Главния прокурор на Република България, министерството на
правосъдието и ВКС;
68.Писмо с вх. № 5508/25.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
13
Република България, ВКС и ЕК;
69. Молба вх. № 5547/26.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е поискано
допускане на писмо, изпратено до ОС – Сливен и ОП – Бургас;
70. Писмо с вх. № 5548/26.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ИВСС, ВСС, Главния прокурор на
Република България, ВКС и ЕК;
71.Писмо с вх. № 5549/26.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до Главния прокурор на Република
България;
72.Молби вх. № 5564/29.07.2024 г., вх. № 5566/29.07.2024г., №
5568/29.07.2024 и вх. № 5565/29.07.2024 г по описа на ВАпС, с които е
поискано допускане на писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и
ОП – Бургас;
73. Молба вх. № 5594/30.07.2024 г. по описа на ВАпС, с която е
представено копие от протокол от о. с. з. от 15.02.1994г. по НОХД № 247/1993
г. на РС – Бургас;
74. Писмо с вх. № 5596/30.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до ВКС и министъра на
правосъдието на Република България и копие от присъда от 16.03.1995г. по
НОХД № 247/1993 г. на РС – Бургас;
75. Писмо с вх. № 5659/31.07.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писма, изпратени до министъра на правосъдието и
министъра на вътрешните работи на Република България;
76. Писмо с вх. № 5687/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на копие от извлечение на разпореждане №
948/30.04.2024 г. на заместник-председател на ВКС и ръководител на
наказателна колегия;
77. Писмо с вх. № 5688/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на копие от извлечение на разпореждане №
948/30.04.2024 г. на заместник-председател на ВКС и ръководител на
наказателна колегия;
78. Писмо с вх. № 5689/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
14
поискано допускане на писмо, адресирано до ОП – Бургас, АП – Бургас и и. ф.
Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД №
247/1993 г. по описа на РС – Бургас;
79. Писмо с вх. № 5690/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писмо, адресирано до ОП – Бургас, АП – Бургас и и. ф.
Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД №
247/1993 г. по описа на РС – Бургас;
80. Молба вх. № 5691/01.08.2024 г., с която е поискано допускане на
писма, изпратени до ОС – Сливен, ОС – Ямбол, ВКП и ОП – Бургас;
81. Писмо с вх. № 5692/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е
поискано допускане на писмо, адресирано до ОП – Бургас, АП – Бургас и и. ф.
Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД №
247/1993 г. по описа на РС – Бургас.
82. Писмо с вх. № 5695/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е поискано
допускане на писмо, адресирано до ОП – Бургас, АП – Бургас и и. ф. Главен
прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 247/1993 г. по
описа на РС – Бургас, ведно с уточняващи молби и протокол от о. с. з. от
30.11.2023 г. по гр. д. № 342/2023 г. на ОС – Ямбол;
83. Молби вх. № 5710/02.08.2024 г. и вх. № 5711/02.08.2024 г. по описа на
ВАпС, с които се иска да се приемат като доказателства писма, изпратени до
ОС – Сливен, ВКП и ОП – Бургас;
84. Писмо с вх. № 5712/01.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е поискано
допускане на писмо, адресирано до ОП – Бургас, АП – Бургас и и. ф. Главен
прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 247/1993 г. по
описа на РС – Бургас;
85. Писмо с вх. № 5713/02.08.2024 г., към което е приложен комплект от
писмени документи, постъпили по електронна поща на АС – Бургас,
подписани с КЕП, изпратени и входирани с вх. № 4611/24.07.2024 г. в ОС –
Ямбол, с подател С. Х. Т.;
86. Молба вх. № 5725/05.08.2024г., с искане за приемане като доказателства
на писма, изпратени до ОС – Сливен, ВКП и ОП – Бургас;
87. Писмо с вх. № 5726/05.08.2024 г. , с искане да се допусне приемането
като доказателства на писма, изпратени до ОП – Бургас, АП – Бургас, ВКП,
15
ОС – Сливен, министерството на правосъдието и Главния прокурор на
Република България;
88. Писмо с вх. № 5768/06.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е поискано
допускане на писма, изпратени до ОП – Бургас, АП – Бургас, ВКП, ОС –
Сливен, АС – Бургас, ВКС, СГС и прокурорската колегия на ВСС;
89. Писмо с вх. № 5787/06.08.2024 г. по описа на ВАпС, с което е поискано
допускане на писма, изпратени до ОП – Бургас, АП – Бургас, ВКП, ОС –
Сливен, АС – Бургас, ВКС, СГС и прокурорската колегия на ВСС;
90. Писма с вх. № 5984/16.08.2024 г. вх. № 5994/19.08.2024 г., с които се
иска да се приемат като доказателства писма, изпратени до ОП – Бургас и
Главния прокурор на Република България;
91. Писмо с вх. № 6046/21.08.2024 г., с което е поискано допускане на
писма, изпратени до ОП – Бургас, Главния прокурор на Република България,
ВСС и ИВСС;
92. Молба с вх. № 6074/22.08.2024 г., с която въззивникът е отправял
искане до ОП – Бургас и Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 247/1993 г. по описа на РС – Бургас;
93. Уточняваща молба с вх. № 6208/29.06.2024 г. по в. гр. д. № 214/2024 по
описа на ВАпС;
94. Писмо с вх. № 6265/02.09.2024 г. по описа на ВАпС, към което са
приложени писмени документи, постъпили по електронна поща на АС –
Бургас, подписани с КЕП, изпратени и входирани с вх. № 8188/26.08.2024 г. в
ОС – Ямбол, с подател С. Х. Т..
95.Уточняващи молба с вх. № 6744/24.09.2024г.и вх. № 6855/27.09.2024г.
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба и всички допълнителни молби,
изпратени по ел. поща на съда от доверителя ми. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Моля Ви да приемете така представените от С. Т.
доказателства с уточнителните молби, като Ви моля да приемете, че със
същите е изправил нередовността по отношение на това дали същите да бъдат
приети и по каква причина да бъдат приети, визирана в определението с
проекта на доклада. По отношение на искането за гласни доказателства – не го
поддържам.
16
ПРОКУРОР А.: Уважаеми апелативни съдии, аз не считам, че са
изпълнени указанията на съда за представяне на копията във вида, указан от
съда - нито има дати, нито има данни по какъв повод са били съставени те.
Част от тях са протоколи от съдебни заседания, други дори съда, както и ние
не може да се ориентираме откъде изхождат тези документи. След като
исканите от въззивника дела са част от настоящото дело аз считам, че тези
доказателствени искания не следва да се уважават и тези неоформени
документи да се приемат и да утежняват делото. Становище по жалбата ще
изразя становище по съществото на спора.
СЪДЪТ намира, че представените с молбите и писмата документи са
неотносими към предмета на делото, поради което и искането за приемането
им като доказателства следва да се остави без уважение. Като преклудирано и
неотносимо към предмета на спора следва да се остави и искането за
допускане на гласни доказателства като съда взе предвид, че същото не се
поддържа в настоящото съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника. По настоящото дело е приложено НОХД № 247/1993 г. на РС –
Бургас и съответните наказателни производства, поради което и исканията за
приемане на протоколи от проведени по това дело съдебни заседания,
разпореждания и други съдебни актове, постановени по същото са
неоснователни. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника, за приемане като
доказателства по делото на: представените писма, жалби, сигнали, искания за
възобновяване на НОХД № 247/1993г., протоколи от съдебни заседания,
разпореждания, постановени по НОХД № 247/1993г.на РС – Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателства.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените изцяло
17
обжалваното от доверителя ми решение на така посочените основания във
въззивната жалба. Считам, че същият е бил изключително конкретен и
обстоятелен. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
ПРОКУРОР А.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна и Ви моля да я оставите без уважение. Постановеното решение
е правилно и следва да бъде потвърдено. Считам, че по настоящото
производство не са установени безспорно твърдяните от ищеца допуснати
процесуални бездействия, съставляващи нарушение на основните права по
чл. 6 от ЕКЗПЧОС. В този смисъл Ви моля да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на въззивника в 5-
дневен срок от днес да представи в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18