№ 1354
гр. С., 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20242230200813 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована не се явява. Вместо нея се
явява упълномощен повереник адв. М. Д. от АК С..
Подсъдимите поредни №№ 2, 3 и 4, редовно призовани се явяват лично
и с упълномощен защитник адв. Г.М. от АК С..
Свидетели поредни №№ 6 и 7, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. В. на 46г., български гражданин, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
С. М. Д. на 49г., бълг.гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. Д. от залата.
Свид. П. Д. В., РАЗПИТАН КАЗА: Служител съм на „Пътна полиция“
С.. Бях на работа, точната дата не помня. С колегата С. Д. бяхме по маршрут
външен автомобил, обслужващ селата и Автомагистрала Тракия и главен път
I-6. Дежурния ни изпрати на сигнал за спречкване, сбИ.е между роднини в с.
К. в ромската махала, улицата не се сещам за оказване съдействие на Бърза
помощ, да не стане конфликт между докторите и самите хора, които са влезли
в конфликт. Пристигнахме заедно с линейката на място. Установихме една
жена, която лежеше в стая в къщата. Докторите от ЦСМП я прегледаха. Каква
интервенция са и правили нямам представа. Впоследствие не можах да
разбера кои са братя и сестри, но пред нас до побоища пред не се е стигнало.
Жената се свести, излезе, пак взе да припада. Псуваха се на техен език. Караха
се помежду си, плюеха се. Пред нас боища не са ставали. Пред нас никой не се
е оплаквал някой да я е бил. Една по-възрастна жена лежеше на леглото и
пъшкаше. Бърза помощ и оказа съдействие. По-младите се караха. Тръгнаха
си някои от присъстващите, но като имена кои са и какви са не мога да кажа.
Ние бяхме близо и за това ни изпратиха. Изпратиха ни за съдействие, тъй като
роднини са влезнали в конфликт. Всички крещяха, всички се оплакваха, но не
разбрахме кой на кого е нанесъл нещо, или го е ударил.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Посетихме дома за оказване
съдействие на Бърза помощ. Нямаше нарушаване на обществения ред, нямаше
бой. Може някой да се е оплакал. Свадата мисля беше между двама братя, не
желаеха майка. Единия от братята не желаеше майка си. Когато ние отидохме
всичко беше приключило. Не мога да отговоря на въпроса дали някой ни е
казал, че е бит, нямам спомен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Моля да приемете като доказателство характеристични данни
за доверителката ми М. И. Т. от работодателя и Ж.Н.. Представям две
призовки за страна първата по НЧХД № 814/24 г. срещу М. И. Т. и по НЧХД
№ 812/2024г. срещу М., Г. и Д. И.. Имам искане за допускане на двама
2
свидетели И. И. К. и В. Д. В. от с. К. общ. С..
Адв.Д.: Мисля, че тези неща нямат отношение към настоящото
производство нито призовката.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да се
приемат представените характеристични данни на М. И. Т. и два броя
призовки на упълномощения защитник Г.М. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
характеристични данни на подс. М. И. Т. и два броя призовки на
упълномощения защитник Г.М. М..
Намира искането за допускане до разпит в качеството на свидетели
лицата И. И. К. и В. Д. В. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата И. И. К. и В. Д.
В..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и го насрочва за 28.10.2024г. от 14.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призоват допуснатите свидетели И. И. К. и В. Д. В. чрез кмета на
с.К., общ. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.47 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3