№ 1017
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско
дело № 20245220101207 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищецът „Н. С.“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща законов представител. За тях се явява адв. Я. М. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът К. С. Й. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща законов или процесуален представител.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. №
11459/07.05.2024 г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Г.,
запозната съм с него, но моля да ми бъде връчен хартиеният препис от
заключението, който е за нас.
СЪДЪТ връчва на адв. М. препис от заключението на в.л. Б. Г. с вх. №
11459/07.05.2024 г.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, не
осъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: На стр. 4, т. 1 от заключението. Въпросът ми е: в тази цена,
която сте определили влиза ли закупуването на нови платна ламарина?
В.Л. Г.: Влиза цената на новите платна, цената на труда и на
транспортните разходи за доставката до обекта. Цените съм ги определил по
средни пазарни цени, което съм го посочил в заключението.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази, че поисканите доказателства са обезпечени,
намира, че предметът на делото е изчерпан, поради което производството по
делото следва да се прекрати и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1207/2024 г. по описа на
Районен съд-Пазарджик.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок, който за молителя тече от
днес, а за ответника от връчване на съобщението.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3