Р
Е Ш Е Н И Е №....... НЕПРИСЪСТВЕНО
АРДИНО, 30.10.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Районен съд- Ардино, в
публично заседание на 24.10.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
при участието на
секретаря КАТЯ ХАДЖИЕВА и в присъствието на прокурора ...., като разгледа
докладваното от съдията Петров
Гражданско дело № 135 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание
чл. 150 от СК за изменение - увеличение на присъдена издръжка.
Претендираното с ИМ от
непълнолетната ищца Р.Н.С., ЕГН: **********,***, лично и със съгласието на
майка й и законна представителка С.А.Ч., ЕГН: **********, право на увеличение
на определената Й с влязло в сила съдебно решение № 21/24.04.2015 г.,
постановено по Гр. д. № 136/2014 г. по описа на РС- Ардино месечна
издръжка в размер на 120.00 лева., на
200лв., произтича от твърдения, че ответникът е баща на детето. Твърди се, че
родителите на детето живели на съпружески начала, но от повече от десет години
били във фактическа раздяла.
Претендираното увеличение
на месечната издръжка на детето се обосновава с твърдения, че след
първоначалното определяне на издръжката, откогато са изминали повече от 4
години, драстично са се повишили цените на стоките и услугите, нараснали са
нуждите на детето, което вече е на 17 години, ученичка в ХІ-ти клас в Професионална
гимназия по икономока „Алеко Константинов“- Кърджали, където ползвала срещу
заплащане и общежитие. Излагат се твърдения за невъзможност на майката и нейна
законна представителка да осигури в пълен обем нужните месецни средства за
издръжката и отглеждането на непълнолетното дето, поради това, че същата е
безработна от дълго време и към момента на депозиране на ИМ е трудоустроена с
ТНР 70 %, като тази нейна инвалидна пенсия бил единствения й доход.
Сочи се, че пенсията по
болест на майката на непълнолетното дете е единственият доход за нейната
издръжка и тази на дъщеря й. Сочи се, че нямат собствено жилище, а живеят в
семейното такова, което е собственост на родителите на законната представителка
(майка) на непълнолетното дете.
Претендира се увеличение
размера на присъдената с влязло в сила съдебно решение № 21/24.04.2015 г.,
постановено по Гр. д. № 136/2014 г. по описа на РС- Ардино месечна
издръжка в размер на 120.00 лева на
детето Р.Н.С., ЕГН: **********,***, на 200 .00 лева, считано от датата на
предявяване на иска с правно основание чл. 150 от СК в съда- 01.08.2019 г., до
наличие на законови предпоставки за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска по изменената издръжка.
Претендират се деловодните разноски. Иска се предварително изпълнение на
решението в частта за изменената издръжка.
В ОСЗ ищцата не се явява лично. Представлява
се от майка си и чрез пълномощника адвокат А.П. от САК, която в под по същество
поддържа предявения иск.
Ответникът Н.А.С., ЕГН:**********,***, в срока
по чл.131 ал.1 от ГПК не депозира писмен отговор. В съдебно заседание, редовно
призован не се явява, не се представлява и не взема становище по исковете, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Поради изложеното по- горе съдебният състав
прецени:
Налице са предпоставките
по чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съобразно чл. 239, ал. 1
от ГПК, на страните, в частност на ответника, са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.
Предявеният от непълнолетната ищца лично и със съгласието на майка и иск
по чл. 150 от СК в посоченият в ИМ размер за увеличение на присъдената и
месечна издръжка от 120.00 лева на 250.00 лева месечно, е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените по делото писмени доказателства,
въпреки липсата на такива за възможността на ответника да престира издръжка,
доколкото претендираният увеличен размер месечна издръжка от 250. 00 лева е към
минималният, визиран в чл. 142 ал. 2 от СК, минимален размер месечна издръжка
от 120.00 лева. /1/4 от МРЗ от 580 лева. за 2019г./, поради което е налице и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ГПК.
На основание чл. 239, ал.
2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и
съдът не излага подробни мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 от ГПК.
Съобразно чл. 239, ал. 2
от ГПК, настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид горното,
предявеният иск по чл. 150 от СК следва да бъде уважен изцяло, като съдът
допусне изменение- увеличение на присъдената с влязло в сила съдебно решение №
21/24.04.2015 г., постановено по Гр. д. № 136/2014 г. по описа на РС- Ардино
месечна издръжка в размер на 120.00
лева., на 200. 00лева за детето Р.Н.С., ЕГН: **********,***, която нейният баща
Н.А.С., ЕГН:**********,*** й дължи, считано от датата на завеждане на ИМ в
съда- 01.08.2019 г. по настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска върху изменената
издръжка.
Съдът постановява
предварително изпълнение на съдебното решение в частта на изменение на
присъдената с влязло в сила съдебно решение № 21/24.04.2015 г., постановено по
Гр. д. № 136/2014 г. по описа на РС- Ардино месечна издръжка в размер на 120.00 лева., на 200. 00лева за
детето Р.Н.С., ЕГН: **********,***.
При този изход на делото
и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, се явява основателна претенцията на ищцата
за присъждане на направените по делото съдебни разноски /за заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат в доказан размер от 300. 00 лева,
които следва да се възложат в тежест на ответника.
Ответникът не сезира съда
с претенция за разноски и съдът не дължи произнасяне.
При този изход на делото
и на основание чл. 7 от ТДТССГПК в тежест на ответника– осъдена страна, следва
да се присъди да заплати по сметката на РС- Ардино и ДТ 4% върху тригодишния
падеж на изменената издръжка.
При този изход на делото
и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в тежест на ответника– осъдена страна,
следва да бъде възложена дължимата ДТ за разглеждане на делото в размер на 50.00
лева, ведно с 5. 00 лева, в случай на служебно издаване на ИЛ.
Мотивиран по горните съображение, този съдебен
състав на РС- Ардино разгледал делото по същество,
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение №
21/24.04.2015 г, постановено по Гражданско дело № 136/2014 г по описа на РС-
Ардино, влязло в законна сила на 13.01.2016 г. издръжка за изплащане на Р.Н.С., ЕГН: **********,***, която нейният
баща Н.А.С., ЕГН:**********,*** й дължи, като от 120.00 лева я УВЕЛИЧАВА на 250.00 (двеста и петдесет) лева;
ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН:**********,***, да заплаща на Р.Н.С., ЕГН: **********,***, със съгласието на нейната майка и законен
представител С.А.Ч., ЕГН: **********, ежемесечна издръжка в размер на 250. 00
/двеста и петдесет/ лева, считано от 01.08.2019 г.- Датата на завеждане на иска
с правно основание чл. 150 от СК в съда, до настъпване на законни основания за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска;
ДОПУСКА предварително изпълнение на Решението в тази му част;
ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН: **********,***, да заплати на Р.Н.С., ЕГН: **********,***, ДЕЙСТВАЩА със съгласието на нейната майка и
законен представител С.А.Ч.,
ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 300.00 лева за процесуално представителство;
ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН:**********,***, да заплати по сметка на РС- Ардино
сумата в размер на 187.20 лева,
представляваща ДТ на основание чл. 7 от ТДТССГПК върху увеличения размер на
издръжката;
ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН:**********,***, да заплати по сметка на РС- Ардино дължимата ДТ за разглеждане на делото в
размер на 50.00 лева, ведно с 5. 00 лева, в случай на служебно издаване на ИЛ;
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: