№ 41583
гр. ...., 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110146172 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от С.
С. Р. с ЕГН ********** и адрес: с. С..., КВ.., ОБЛ..., против „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ООД,
ЕИК ХХХХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. С.., Р-Н .., УЛ..., № .., с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 10 д, ал. 3 ЗХ за
сумата 4000 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищцата от
неизпълнение на задължения на ответника по Закона за хазарта чрез допускането й да играе
хазартни игри от 21,00 часа на 24.05.2024 г. до 06,30 часа на 25.05.2024 в зала за хазартни
игри .... гр. ...., адрес: гр. .... ул. ...., №...., ОБЩ...., ОБЛ. ....,
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът депозира молба, с която прави възражение за
местна подсъдност на делото и изпращането му на Районен съд – ...., тъй като седалището и
адресът на управление на ответника е в гр. ..... Възразява и да е организатор на хазартни
игри на посоченото в исковата молба място.
Исковата молба е депозирана пред Районен съд Р.... и по същата е образувано гр.д. №
1383/2024 г., което по направеното от ответника възражение за местна неподсъдност
съгласно чл. 105 от ГПК е прекратено с Определение № 1329/29.07.2025 г. и е изпратено на
Софийски районен съд, където е образувано настоящото дело.
Ищцата е депозирала молба с вх. № по описа на РС Р.... 8562/21.07.2025 г., с която
прави изменение на иска чрез замяна на ответник, като се отказва от иска срещу
първоначалния ответник „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ООД, ЕИК ХХХХХХХХХХХХ и
поддържа иска срещу „............“ ООД с ЕИК ............. със седалище и адрес на управление: гр.
...., ул. ХХХХ № ....
Депозирала е и молба с вх. № по описа на РС Р.... 9111/06.08.2025 г., с която представя
искова молба срещу „............“ ООД с ЕИК ............., която посочва, че е поправена такава.
По направеното искане за изменение на иска
Съдът намира, че не следва да бъда допусната замяна на ответника съгласно искането
1
на ищцата. Видно от приложената към молбата от 06.08.2025 г. искова молба ищцата
предявява искова молба с уточнени, променени и допълнени фактически твърдения,
навежда конкретни правни норми, които претендира да обосновават противорпавност на
поведението на служители на ответника и предявява иск за сума в размер на 4500 лв /т.е. за
различна сума от първоначалния размер 4000 лева/ - обезщетение за имуществени вреди и за
сума в размер на 4000 лева – неимуществени вреди /за каквото иск до този момент не
предявен/. Поради това и с оглед съоблюдаване състезателния характер и принципа за
равнопоставеност на страните в процеса съдът намира, че не следва да бъде допусната
замяна на страната на ответника между двете дружества по реда на чл. 228 ГПК.
Депозираната нова искова молба следва да бъде отделена и по нея да бъде образувано ново
дело, по което да бъде извършена проверка за редовността й.
С оглед направения отказ от предявения иск срещу „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ООД
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА изменение на предявения от С. С. Р. с ЕГН ********** и адрес: с. С...,
КВ.., ОБЛ..., иск, по който е образувано гр.д. № 46172/2025 г. пред СРС, изпратено по
подсъдност от РС Р...., чрез замяна на ответника „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ООД, ЕИК
ХХХХХХХХХХХХ, с „............“ ООД с ЕИК ............. със седалище и адрес на управление:
гр. ...., ул. ХХХХ № ....
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото, образувано по
иск на С. С. Р. срещу „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ООД, ЕИК ХХХХХХХХХХХХ поради отказ
от иска.
ДА СЕ ОТДЕЛИ искова молба от С. С. Р. с ЕГН ********** срещу „............“ ООД с
ЕИК ............. със седалище и адрес на управление: гр. ...., ул. ХХХХ № ... /приложена на л.41
от гр.д. № 1383/2024 г./, като на нейно място в делото се остави заверен препис, и ДА СЕ
ДОКЛАДВА същата ведно с препис от настоящото определение на Председателя на Първо
гражданско отделение на СРС за образуване в отделно дело .
Определението в частта за прекратяване на делото подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд, а
останалата част – не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните - С. С. Р. и „ИМЕ НА
ДРУЖЕСТВО“ ООД, ЕИК ХХХХХХХХХХХХ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2