№ 27751
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110134500 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по
отношение на ответното „Топлофикация София“ ЕАД, че ищецът Б. Д. Г. не дължи сумата
103,77 лв. за главница, представляваща цена за доставка на топлинна енергия за за имот в гр.
София, ул. „С" ***, вх. А, ап. 9, за периода м.10.2011-м.12.2011 г., и сумата 40,25 лв. за
мораторна лихва върху главницата за периода м.10.2011-м.12.2011 г.
Ищецът твърди, че ответното дружество претендирало заплащане на процесната сума за
доставка на топлинна енергия, чиято дължимост ищецът оспорва със съображение, че
паричното вземане е погасено по давност, на осн. чл. 111, б. „в“ ЗЗД, за което се навежда
възражение. Пояснява, че притежава 1/2 ид.ч. от правото на собственост върху имота.
Претендира разноски.
Ответникът признава иска. Моли да се приложи чл. 78, ал. 2 от ГПК. Претендира разноски.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът следва да
установи наведените фактически твърдения, чрез които обосновава своя правен интерес от
водене на делото, включително, че ответникът претендира (принудително) плащане на
отричаните парични вземания. Тъй като е предявен отрицателен установителен иск, то
спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната действително на
следните юридически факти: наличие на договорно отношение за доставка на топлинна
енергия, по което ищецът има качеството потребител за исковия период, по което
ответникът е извършил доставка на стойност претендираното парично вземане; а при
условията на евентуалност-наличие на изискуемо парично вземане, за което е изтекла
кратката тригодишна давност, съгласно чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, през който период давността
да не е спирана и прекъсвана. Тези обстоятелства подлежат на доказване от ответника.
Съдът, като взе предвид становищата на страните на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т. 4 от
ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцата е собственик на
процесния имот на 1/2 ид.ч. от правото на собственост и през исковия период е начислена
стойност на доставка в размер на отричаните суми по договор за продажба на топлинна
енергия с ответника; правото на парично вземане за сумата 103,77 лв. за главница,
представляваща цена за доставка на топлинна енергия за за имот в гр. София, ул. „С" ***,
вх. А, ап. 9, за периода м.10.2011-м.12.2011 г., и сумата 40,25 лв. за мораторна лихва върху
главницата за периода м.10.2011-м.12.2011 г., е изтекъл давностен срок по чл. 111, б. в от
ЗЗД към датата на предявяване на иска.
Представените от страните документи са допустими и относими; искането по чл. 164 от ГПК
на ищеца е заявено нередовно. Искането по чл. 213 от ГПК на ответника следва да се остави
1
без уважение предвид извършените процесуални действи по посоченото гр. дело.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
на осн. чл. 156, ал. 2 от ГПК, да посочи свидетела за кои факти и обстоятелства ще бъде
разпитван. При неизпълнение на указанията в цялост и в срок искането по чл 164 от ГПК се
оставя без разглеждане.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 213 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022 г. от
2
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3