|
По делото е постъпила касационна жалба против Определение № 359/30.09.2008г., която следва да се разгледа по реда на чл.274 и сл. от ГПК във вр.с чл.280, ал.1 и сл.от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на касационната жалба, и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, подадена от Сюлейман Ахмед Али и Неджиб Хасан Али, и двамата от с.Конево, общ.Кърджали, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно - не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст; необходимо е жалбоподателите да обосноват кой е съществения материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на твърдяната противоречива практика. Също така не са приложени документи за платена държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30лв.; представена е вносна бележка за платени 15лв. ДТ за обжалване, която е непълна - за разглеждане на касационната жалба се дължи такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. Т.е., следва да се внесат допълнително 40лв. ДТ, от които 30лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване и 10лв. допълнително за разглеждане на касационната жалба. На основание чл.284, ал.2 от ГПК следва касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, като към нея се приложи пълномощно за приподписването.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на жалбоподателите, че следва да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 147/24.10.2008г. от Сюлейман Ахмед Али и Неджиб Хасан Али, и двамата от с.Конево, общ.Кърджали, против Определение № 359/30.09.2008г. по в.ч.гр.д.№ 228/2008г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Сюлейман Ахмед Али и Неджиб Хасан Али, и двамата от с.Конево, общ.Кърджали едноседмичен срок, в който да отстранят допуснатите нередовности, а именно: да обосноват кой е съществения материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и в тази връзка да представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика.; да внесат допълнително 40лв. ДТ, от които 30лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване и 10лв. допълнително за разглеждане на касационната жалба.На основание чл.284, ал.2 от ГПК следва касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, като към нея се приложи пълномощно за приподписването.
Да се съобщи на касационните жалбоподатели, че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности жалбата им ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.