№ 30
гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20255200200948 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Л. К. К., редовно призован, се явява в съдебната зала. За него
се явява адв. И. В. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Липсва процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. К. К. - роден на **.**.**** г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр. П.
ул. ’’. А. Б.” № **, българин, български гражданин, неженен, с образование:
бакалавър със специалност „Рехабилитация и кинезитерапия“, реабилитиран,
безработен, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
АДВ. В. и обв. К. (поотделно): Не правим искане за отвод на съдебния
1
състав, съдебния секретар и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е
внесено, като считам, че определеното наказание е справедливо. Предлагам
същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Наказанието от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
3000 /три/ хиляди лева е определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК. Лишаването от свобова следва да бъде отложено за изпитателен срок от 4
години. Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени по съответния ред. Разноските да бъдат присъдени в
тежест на обвиняемия.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението така, както е представено.
Споразумението отговаря на законовите норми и моля да бъде одобрено.
Същото не противоречи на закона и морала. Правилно е приложена
разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, каквато правна възможност
предвижда закона за приключване на делото със споразумение. Наказанието е
точно такова, каквото каза прокурора - 1 година и 10 месеца лишаване от
свобода условно с 4-годишен изпитателен срок и глоба в размер на 3000
хиляди лева. Моля след одобряване на споразумението да одобите мярката за
неотклонение и да освободите сумата.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се ПРИСТЪПВА към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Наясно съм, че влиза в сила веднага. Зная какво
значи условно осъждане. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието
2
на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Л. К. К., ЕГН **********, роден на
**.**.****г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр. П. ул. ’’. А. Б.” № **,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, специалност
„Рехабилитация и кинезитерапия“, реабилитиран, не работи, се признава за
виновен в това, че:
На 22.10.2025г., в с. Дебръщица, обл. Пазарджик, в жилищна постройка,
находяща се в района на бившия селскостопански двор, без надлежно
разрешително по чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - марихуана с общо нетно тегло 338.47 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол от 6.5 до 14.2 тегловни % на обща
стойност 6769.40 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. на МС
за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
марихуана, с нетно тегло 50.15 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8.3 тегловни %, на стойност 1003.00 лева; марихуана, с
нетно тегло 51.69 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9.7 тегловни %, на стойност 1033.80 лева; марихуана, с
нетно тегло 49.89 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11.7 тегловни %, на стойност 997.80 лева; марихуана, с
нетно тегло 32.41 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.5 тегловни %, на стойност 648.20 лева; марихуана, с
нетно тегло 51.15 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9.3 тегловни %, на стойност 1023.00 лева; марихуана, с
нетно тегло 51.34 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10.8 тегловни %, на стойност 1026.80 лева; марихуана, с
нетно тегло 51.84 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14.2 тегловни %, на стойност 1036.80 лева, поради което
и на основание чл.354а, ал.1, предл. 4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
3
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година и 10 /десет/ месеца и глоба в размер на 3000 /три/ хиляди лева, платими
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ОС-Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок в размер на 4 /четири/
години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.1 от НК веществените доказателства:
Остатък от наркотичното вещество, оставено на съхранение в ЦМУ с приемо-
предавателен протокол № 115249/21.11.2025г., с общо тегло 326,53 гр., като
предмет на престъплението, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се
унищожи по съответния ред;
1 бр. везна, 1 бр. вакуумна машина и празни опаковки, находящи се на
съхранение при домакина на ОДМВР-Пазарджик, като средство на
престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се унищожат
като вещи без съществена икономическа стойност.
В тежест на обв. Л. К. К. се възлага заплащането на сторените по делото
разноски общо в размер на 454,62 лева, платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /адв. И. В./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. К. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
4
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
от деянието не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото
със споразумение.
Определените по вид и размер наказания лишаване от свобода и глоба са
съобразени със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с тези наказания, в този им размер
и определен начин на изтърпяване, ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24,
ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 948/2025 г. по описа на
Пазарджишкият окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
С оглед току - що произнесеното определение, с което бе одобрено
споразумение и прекратено наказателното производство, съдът намира, че не
са налице основания за произнасяне по мярката за неотклонение, каквото
искане бе направено от защитата. Това е така защото с факта на прекратяване
на производството, мярката за неотколоение екс леге преустановява своето
действие, доколкото няма висящ процес и респективно не би могло да има
мярка на процесуална принуда, която да го обслужва. Относно искането за
освобождаване на праричната сума от 1500 лв. внесена като парична
гаранция, съдът намира, че на този етап не би могъл да удовлетвори същото.
Това е така, защото съобразно нормата на чл. 416, ал.5 от НПК, изпълнението
на вземане от съдебни разноски, би могло да се насочи и върху внесените като
гаранция пари или ценни книжа. Доколкото с днес одобреното споразумение,
обвиняемият бе осъден да заплати съдебни разноски, то внесената парична
сума като гаранция би могла да бъде освободена едва след тяхното заплащане,
до който момент тя ще служи като обезпечение за заплащането й.
По изложените до тук съображения, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за освбождаване на
сумата от 1500 лв. внесени като парична гаранция.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6