№ 125
гр. гр. Хасково, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
и прокурора Зорница Руменова Проданова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно
дело от общ характер № 20215640201094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани по телефона, се явява
прокурор З.П..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Н. ИЛ., редовно призован чрез адв. З., се
явява лично и с адв. Г.З., редовно упълномощен на досъдебното
производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на делото.
АДВ. З. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните, счете, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
СТ. Н. ИЛ. – 58 г., роден на 26.03.1963 г. в гр. Хасково, обл. Хасково, с адрес за
призоваване: гр. Хасково, ул. „Вихър“ № 1, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, грамотен, средно образование, шофьор на камион в ПИМК Пловдив, ЕГН
**********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника
и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, не правя отводи и възражения против
състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам искания за доказателства,
както и по реда на съдебното следствие.
АДВ. З. – Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото Епикриза изх. № 1901/2021 г.,
издадена от „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология”
ЕАД и Епикриза изх. № 4454/2021 г., издадена от Клиника по медицинска онкология към
УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД по отношение на съпругата на подзащитния ми.
Нямаме други искания по доказателствата. Нямам искания за изменение реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, като взе предвид изразените становища,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно
заседание от защитника на подсъдимия, а именно: Епикриза изх. № 1901/2021 г., издадена от
„Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология” ЕАД и
Епикриза изх. № 4454/2021 г., издадена от Клиника по медицинска онкология към УМБАЛ
„Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР – Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и защитника на подсъдимия
адв. З. от АК – Хасково относно вида и размера на наказанието за извършеното от
подсъдимия престъпление. Допусната е техническа грешка в определеното на подсъдимия
2
наказание „лишаване от свобода“, като сме направили корекция в размера на наказанието.
Това наказание, за което постигнахме споразумение е в размер от 3 (три) месеца „Лишаване
от свобода”, което да се отложи с изпитателен срок от 3 (три) години. Представям
споразумение с правилните параметри, подписано от Районна прокуратура гр. Хасково,
подсъдимия и неговия защитник адв. З.. Считам, че споразумението в този му вид не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
АДВ. З. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и
действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали
споразумение относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание. ПОДСЪДИМ – Запознат съм с втория
вариант на споразумението, което представихме днес пред Вас и го поддържам. Да се впише
същото в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на Районна
прокуратура гр. Хасково и моят защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на страните в настоящия процес,
както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение,
намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в
протокола от съдебното заседание.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,19.10.2021 год., в гр. Хасково, на основание чл. 242, ал.1, предл. IV-то, във вр. с
чл. 381 НПК, между З.Р. П. – Зам. районен прокурор в Районна прокуратура – Хасково
и адвокат Г.З. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството му на упълномощен
защитник на СТ. Н. ИЛ., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №
266/2021г. по описа на РУ – гр. Хасково при ОДМВР Хасково, представляващо преписка №
1391/2021г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, като съгласно чл. 381, ал. 5, във
вр. с ал. 1 НПК,
страните постигнаха съгласие за следното:
1. Обвиняемият СТ. Н. ИЛ. с ЕГН **********, род. на 26.03.1963 в гр. Хасково, обл.
Хасково, с адрес за призоваване: ул. “Вихър“ № 1, гр. Хасково, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, грамотен, средно образование, шофьор на камион в ПИМК
Пловдив, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
На 10.03.2021 г., в гр. Хасково, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № Х 8290 КС, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.” и чл. 119, ал.1 от ЗДвП „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“, като предизвикал пътно-транспортно произшествие, в следствие на
което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Росица Колева Христова от
гр. Хасково, изразяваща се в трайно (за повече от тридесет дни) затрудняване на
движенията на двата долни крайника (по смисъла на чл. 129 от НК), дължащо се на счупване
на дясната срамна кост в областта на горното и долното й рамо, което по своето естество
представлява нарушаване на целостта на тазовия пръстен, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, б. „а”, предл.2, вр. ал.1, б. „б”, предл.2,
вр. чл.342, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
4
2. За извършеното престъпление по чл.343, ал.3, б. „а”, предл.2, вр. ал.1, б. „б”,
предл.2, вр. чл.342, ал.1 от НК от обвиняемия СТ. Н. ИЛ., на основание чл.343, ал.3, б. „а”,
предл.2, вр. ал.1, б. „б”, предл.2, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на същия да
бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца. На
основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК, вр. с чл. 343, ал.3, б. „а”, предл.2, вр. ал.1, б. „б”, предл.2,
вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия СТ. Н. ИЛ. да му бъде
наложено и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 3 (три) месеца.
3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване или обезпечаване.
4. Веществени доказателства – няма.
5. На основание чл. 189, ал.3, изр. 1 НПК, направените по делото разноски,
възлизащи общо в размер на 1 134.25 лв., от които възнаграждения: 139.75 лв. за вещо лице
по видеотехническа експертиза; 643.50 лв. за вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза лв. и 351.00 за вещо лице по съдебномедицинска експертиза, да се заплатят от
обвиняемия СТ. Н. ИЛ..
6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия СТ. Н. ИЛ., и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………........ ЗАЩИТНИК: ……………..
..... /З.П./ /адв. Г.З./
5
ПОДСЪДИМ:………………….
/СТ. Н. ИЛ./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Днес, 19.10.2021 година, в гр. Хасково, долуподписаният СТ. Н. ИЛ. ЕГН
**********, род. на 26.03.1963 в гр. Хасково, обл. Хасково, с адрес за призоваване:
ул.“Вихър“ № 1, гр. Хасково, българин, български гражданин, женен, неосъждан, грамотен,
средно образование, шофьор на камион в ПИМК Пловдив, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение, текстът ми е разяснен, нямам искания, бележки и възражения,
доброволно го подписвам, съгласeн съм с всички негови клаузи и условия, вкл. и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………........
/СТ. Н. ИЛ./
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
6
противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. З. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия СТ. Н. ИЛ., на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор З.П. и адв. Г.З. от АК гр.
Хасково, защитник на подсъдимия СТ. Н. ИЛ., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Н. ИЛ., 58 г., роден на 26.03.1963 г. в гр. Хасково, обл.
Хасково, с адрес за призоваване: ул. „Вихър“ № 1, гр. Хасково, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, грамотен, средно образование, шофьор на камион в ПИМК
Пловдив, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2021 г. в гр. Хасково, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № Х
8290 КС, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл.
119, ал. 1 от ЗДвП, като предизвикал пътно-транспортно произшествие, в следствие на което
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Росица Колева Христова от гр.
Хасково, изразяваща се в трайно (за повече от тридесет дни) затрудняване на движенията на
двата долни крайника (по смисъла на чл. 129 от НК), дължащо се на счупване на дясната
срамна кост в областта на горното и долното й рамо, което по своето естество представлява
нарушаване на целостта на тазовия пръстен, като деянието е извършено на пешеходна
пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, б. „б”, предл. 2, вр. чл.
342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, б. „б”,
предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 3, б. „а”, предл. 2, вр. ал. 1, б. „б”, предл. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия СТ. Н. ИЛ., ЕГН
********** и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 3 (три) месеца.
7
На основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Н. ИЛ., ЕГН
********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково
направените по делото разноски в размер на 1 134.25 лв., от които възнаграждения: 139.75
лв. за вещо лице по видеотехническа експертиза; 643.50 лв. за вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза лв. и 351.00 за вещо лице по съдебномедицинска експертиза.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 1094/2021 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия СТ.
Н. ИЛ., ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК, за така одобреното споразумение, ДА СЕ
ИЗПРАТИ съобщение на пострадалия или неговите наследници с указание, че могат да
предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРОКУРОР – С оглед наложеното на подсъдимия наказание считам, че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ. З. – Моля да се отмени взетата на подзащитния ми мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката.
С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание съдът счита,
че взетата по отношение на подсъдимия СТ. Н. ИЛ. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. Н. ИЛ., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 266/2021 г. по описа на ОД
МВР.
Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред Хасковския окръжен съд.
Заседанието приключи в 10:12 часа.
Протоколът се изготви на 19.10.2021 година.
Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8
9