Определение по дело №158/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2021 г.
Съдия: Ивайло Йосифов Иванов
Дело: 20217200700158
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     

гр.Русе, 15.03.2021 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 158 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е образувано по жалба на Р.Н.Л. *** срещу ревизионен акт № Р-03001820002173-091-001/13.10.2020 г., издаден от Й.Р.А. - началник сектор при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и О. Й. Г. - главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, потвърден с решение № 3-2/08.02.2021 г. на директора на дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП.

         В ревизионното производство техническите носители на данни са допустими веществени доказателствени средства съгласно чл.71 от ДОПК. Съгласно чл.54, ал.5 от ДОПК като доказателства се допускат и разпечатки на данни, заверени от органа по приходите, получени на технически носители от други лица, държавни и общински органи. По изложените съображения, доколкото в съдебното производство също е допустимо представянето на електронни документи, включително такива, подписани с квалифициран електронен подпис – чл.141 от АПК и чл.184 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, то липсва пречка по делото да бъдат приобщени електронните документи, записани на оптичните носители (CD-R), находящи се по преписката, представени от третото лице - „Еконт Експрес“ ООД.

В същото време, според установилата се съдебна практика на ВАС по сходни случаи (вж. решение № 10156 от 23.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5499/2020 г., I о., решение № 9816 от 17.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13443/2019 г., VIII о., решение № 9330 от 13.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13306/2019 г., VIII о., решение № 8997 от 7.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4214/2020 г., I о., решение № 6648 от 3.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 2823/2020 г., I о., решение № 13876 от 10.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4529/2020 г., VIII о.и мн.др.), така представените електронни документи следва да бъдат подкрепени с представянето по делото, като писмени доказателства, на първичните документи, въз основа на които са изготвени таблиците и фотоснимките, записани на оптичните носители – чрез представяне на разходните касови ордери, товарителници и разписки за пощенски записи, по отношение на изплатените суми в брой в полза на ревизираното лице.

В съдебно заседание следва да бъде изяснен и начинът на подписване на електронните документи, наименовани „електронно изявление“ и конкретно дали положеният в тях подпис за „клиент“ от името на ревизираното лице представлява саморъчен подпис, но изпълнен с електронно пишещо средство.

         По изложените съображения основателно се явява направеното с жалбата искане ответникът, а в условията на евентуалност, ако изисканите документи не се съхраняват от него, третото неучастващо по делото лице – „Еконт Експрес“ ЕООД, да бъде задължен да представи, на основание чл.183 от ГПК, респ. чл.192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в оригинал представените като заверени електронни образи преписи от документи (фотоснимки на товарителници, разходни касови ордери, разписки за пощенски записи).

Съдът намира, че след приобщаването на тези писмени доказателства по делото ще е необходимо и назначаването на съдебна счетоводна експертиза, каквато може да бъде назначена и служебно, с цел изясняване на спорните обстоятелства, ако страните не формулират въпроси към същата в насроченото съдебно заседание.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което следва да бъдат призовани страните.

         Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.  Р.Н.Л.,***, в качеството на жалбоподател;

          2. Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2021 г. от 09:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА административната преписка, по която е издаден оспорения ревизионен акт, потвърден по административен ред с решение на решаващия орган – директора на дирекция „ОДОП“ - Варна, изпратена с придружително писмо с вх. № /21.08.2020 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата в насроченото по делото заседание да представи в оригинал, на хартиен носител, всички документи (товарителници, разходни касови ордери, разписки за пощенски записи), представени по делото като заверени с КЕП електронни образи преписи (фотоснимки) на документи, въз основа на които са направени констатациите в оспорения ревизионен акт.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

 

СЪДИЯ: