РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. гр. Добрич, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Въззивно частно
наказателно дело № 20253200600045 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
С протоколно определение № 22 от 14.01.2025г. по н.о.х.д. № 21/2025г. Районен съд-
гр.Добрич на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.„а“ от НК
е отнел в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка „Ш.“,
модел „Р.“, с peг.***, послужило за извършване на престъплението, собственост на подс.Г. Д.
И..
Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна жалба от подс.И. чрез адв. К.
И. от АК-гр.Д., с която се навеждат твърдeния за незаконосъобразност и необоснованост на
постановения акт и се иска отмяната му. В съдебно заседание процесуалният представител на
подсъдимия поддържа заявеното.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на
предприетото обжалване и пледира за потвърждаване на първоинстанционния акт.
Добричкият окръжен съд на основание чл. 314, ал. 1 от НПК извърши изцяло
проверка на правилността на атакуваното определение, като намери, че при постановяване
му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на правата на страните в процеса, които не могат да бъдат отстранени от настоящата
инстанция и съставляват основание за отмяна на постановеното определение.
Съображенията за това са следните:
1
В проведеното по нохд №21/2025г. съдебно заседание на 14.01.2025 г. РС-гр.Добрич е
одобрил споразумение за прекратяване на наказателно производство, съгласно което подс.И.
е бил признат за виновен за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изтърпяване било
отложено с изпитателен срок от три години, както и е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца. В същото съдебно заседание и на
основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 306, ал.1, т.1 от НПК съдът е пристъпил към
произнасяне по въпроса по чл. 343б, ал. 5 от НК, като е постановил атакувания акт.
В производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът може да се произнесе с
определение и по въпросите по прилагането на чл. 53 от НК, като съгласно разпоредбата на
чл. 306, ал. 2 от НПК това става в съдебно заседание с призоваване на осъдения. Или
законосъобразният ред за решаване на този въпрос е в открито съдебно заседание с участие
на страните, събиране на относимите доказателства, изслушване на съдебни прения и
последна дума на осъдения, провеждане на тайно съвещание за постановяване на
определението и обявяването му пред страните, респ. и разяснения на председателя на
състава относно реда и срока за обжалването му. Очевидно е, че в разглеждания случай тази
процедура е била грубо погазена. Изготвеният по делото протокол, явяващ се доказателство
за извършените действия, не сочи дали подсъдимият, защитникът му и прокурорът са
присъствали в съдебното заседание при произнасянето на съда, дали им е била предоставена
възможност да участват в съдебното заседание, да изразят становище по приложението на
чл. 343б, ал. 5 от НК и да направят искания за събиране на доказателства. С този подход
решаващият съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на страните, съгласно чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК.
Нарушението не може да бъде отстранено от въззивната инстанция, доколкото това би
осуетило възможността страните да защитят правата си пред по-горен съд, но същевременно
е отстранимо, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено изцяло и
делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на РС-гр.Добрич чрез
надлежно провеждане на производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съобразно
предписанието на чл. 306, ал.2 от НПК.
С оглед горното и на основание чл. 335, ал. 2 във вр. с чл. 348, ал. 3 и във вр. с чл.
334, т.1 от НПК, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло протоколно определение № 22/14.01.2025г. по н.о.х.д. № 21/2025г.
по описа на РС-гр.Добрич и ВРЪЩА делото за ново разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК на същия съд от нов състав.
Решението не подлежи на жалба и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3