№ 544
гр. София, 12.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110136084 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника О. И. М. да заплати сумата 1600,24 лв. – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес:
гр. София, общ. Връбница, ж.к. „Връбница 2“, **********, аб. № 197916 за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
17.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 230,38 лв. –
мораторна лихва за забава за период от 15.09.2020 г. до 06.06.2024 г., както и
сумата от 33,39 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за период
от 17.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 8,04 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 06.06.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че ответникът е клиенти на доставена до топлинна енергия
за битови нужди в качеството му на наемател на топлоснабдения недвижим
имот. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до
топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане
1
на разноски в производството.
Ответникът О. И. М., редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените
доказателства на 22.05.2025 г. като не е подал писмен отговор, въпреки че е
бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.
Същевременно ответникът е редовно призован за първото по делото открито
съдебно заседание на 20.11.2025 г. на основание чл. 41, ал. 2 ГПК. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно
заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и
събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва
да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 38,27
евро (74,84 лева) – заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 51,13 евро (100,00 лева)
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото, извършените процесуални
действия и отправеното до съда искане в представения списък по чл. 80 ГПК.
Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България,
считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България
е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които
исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да
бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно
правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА О. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„Връбница-2“, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 818,19 евро (1600,24 лева) – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София,
общ. Връбница, ж.к. „Връбница 2“, **********, аб. № 197916 за периода от
2
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 17.06.2024
г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 117,79 евро (230,38
лева) – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2020 г. до 06.06.2024 г.,
както и сумата от 16,56 евро (33,39 лева) – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва за период от 17.06.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 4,11 евро (8,04 лева) – мораторна лихва за забава за
периода от 16.07.2021 г. до 06.06.2024 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 89,40 евро (174,84 лева) – разноски по делото в производството пред
СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3