№ 3354
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110141897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован чрез Системата за сигурно
електронно връчване, представлява се от юрк. П. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ХР. ГР. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. ГР. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ГР. ХР. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба на адв. М. от 15.03.2022 г. в частта, в която
заявява да се даде ход на делото в отсъствието на представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. - редовно призована по телефона, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. Д.-К. - редовно призована по телефона, се явява.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД от
07.03.2022 г. с приложени писмени доказателства, с която Съдът
ЗАПОЗНАВА представителя на ищеца.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза от
17.02.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
10.03.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молбата на адв. М. от 15.03.2022 г. в останалата й част,
както и молба от 17.03.2022 г., донесена от куриер на Съда преди началото на
съдебното заседание.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Във връзка с възражението за давност и указаната доказателствена
тежест поддържам твърдението, че давността е била прекъсната на основание
чл. 116 „б“ ЗЗД, като предвид тази разпоредба давността се прекъсва с
предявяване на иска, а доколкото в настоящата хипотеза се касае за
установителен иск по чл. 422 ГПК считам, че давността е била прекъсната от
депозиране на заявлението ни, което е осъществено на 10.02.2021 г.
Представям и моля да приемете нарочна молба по чл. 192 ГПК с
доказателствено искане, с препис за ответната страна, във връзка с
възражението на ответниците, че няма сключен договор между страните.
Искането го правя, тъй като на л. 21 има някакво извлечение от Регистъра на
населението, но не е официален документ.
Съдът НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. Следва да бъдат приети писмените доказателства, представени с
молбата на третото лице помагач от 07.03.2022 г. С оглед оспорването в
2
отговора на исковата молба на писменото доказателство на л. 21 от
преписката на делото, Съдът НАМИРА че следва да бъде уважено днес
заявеното доказателствено искане на ищеца по чл. 192 ГПК спрямо СО, Район
Искър, за снабдяване с удостоверение за наследниците на Д.В. Д.а. По тези
мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от третото лице-
помагач „Т.С.“ ЕООД с молбата от 07.03.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК. Столична община – район
„Искър“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по
делото удостоверение за наследниците на Д.В. Д.а, ЕГН: **********.
Към писмото да се приложи екземпляр от молбата по чл. 192 ГПК,
представена в днешно съдебно заседание от представителя на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-техническа
експертиза.
В. Т. Т. - 67 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Т.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси.
Съдът ПОСТАВЯ въпроса към съдебно-техническата експертиза в
молбата на ответниците от 17.03.2022 г.
Вещото лице Т.: В експертизата съм дала отговор на въпроса. За целия
процесен период няма начислявана топлинна енергия за отопление на имота,
както съм записала в експертизата. По същия начин е и за топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация – такава не е начислявана.
Начислената топлинна енергия за процесния период и за процесния имот е
само за БГВ при условията на липса на водомер в имота, за 3 бр. потребители
3
при съответната норма на разход, каквато е нормативната уредба в Наредбата.
Изчисленото количество начислена вода е посочено в експертизата и като
кубични метри, и като стойности при спазване на нормативната уредба, и по
тези количества има предварително издадени помесечни фактури, след което
е направено изравняването. По фактури, по изравняване и разликата,
подробно съм изложила в заключението, където съм дала отговор по
въпросите, поставени от Съда.
Юрк. П.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 07.02.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
С.Г. Д.-К. - 55 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.-К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 07.02.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
4
Юрк. П.: Нямам други искания по доказателствата в днешното съдебно
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.05.2022 г. от 09:35 часа , за когато
страните са редовно уведомени от днес, по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
На третото неучастващо по делото лице Столична община – район
„Искър“ да се изпратят указанията по чл. 192 ГПК, ведно с молба на „Т.С.“
ЕАД.
На адв. М. да се изпрати копие от протокола от днешно съдебно
заседание на електронния адрес, посочен в молбата й от 15.03.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5