Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,27.04.21г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на единадесети март ................................................
през
две хиляди двадесет и
първа година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 56 по описа за 2021г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбоподателят Н.Я.К. е обжалвал Наказателно постановление №20-0284-002406/05.11.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-Казанлък, с
което са му наложени адм.наказания – глоба в размер
на 60лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца,на осн.чл.175ал.1т.5
от ЗДвП.Счита,че не се доказало по безспорен начин,че е извършил констатираното
адм.нарушение,като били допуснати и пропуски при
съставяне на АУАН, поради което адв. Попова,като пълномощник на жалбоподателя, моли НП да
бъде отменено.
Въззиваемата стран.- Р.на М. редовно призована, не изпраща
представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процес.си
представител. Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е
правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 20.08.2020г. актосъставителя С.М. съставил против жалб.Н.К.,
АУАН с бл.№ 625460 за това,че на 26.07.2020г.
около 13.25ч. по ПП-I-6,км.305 в посока запад-изток е управлявал лек
автомобил м.“Ауди“ с рег.№ ***,собственост
на трето лице,като водачът като участник в ПТП с л.а. м.“Шевролет“ с рег.№ ***,
управляван от С.И.Б.и при наличие на разногласия между водачите,не останал на мястото на
местопроизшествието и го напуснал - адм.нарушение по чл.123ал.1т.3 б.“в“ от ЗДвП.
Жалбоподателят бил установен на дата 20.08.2020г.,когато
бил съставен и АУАН за констатираното адм.нарушение.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.С.М. и
св.Г.Н.,които не са били очевидци на извършеното адм.нарушение,като
били изпратени от оперативния дежурен
по сигнал в с.Копринка,където ги очаквал другия участник в ПТП - С.Б.,който
обяснил на контролните органи ,че след като
възникнало ПТП-то между двамата участници,същият бил заплашен от жалбоподателя
със саморазправа, поради което не преустановил движението си.
В с.з. бе разпитана и като свидетел
Р.И.,която живее на семейни начала с жалбоподателя.Същата обясни, че на главния път
между Карлово и Казанлък, К. подал сигнал за изпреварване,но последвал
удар,тъй като и другия водач през това време предприел изпреварване.Спрели да
го изчакат на първото уширение на пътя ,но той не
спрял и те продължили.По-късно се включили в движението след него,подавали му сигнали,но
той не спрял. Искали да се разберат
помежду си, но водача отбил за
яз.Копринка.По-късно през деня се обадили на жалбоподателя от полицията,като
той им казал,че има резервация за почивка
и не може да се върне. Свидетелката твърди,че не е имало отправени заканителни
жестове от страна на К. към другия водач.
Видно
от приложения протокол за ПТП № 1749163 от 27.08.2020г. е установено,че виновен
за възникналото ПТП е другия участник- Б.,за
което му бил съставен и АУАН под № 625470/27.08.20г. за допуснато адм.нарушение по чл.42ал.1т.1 от ЗДвП.
От представената Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е, че ВПД Началник група към РУМВР-Казанлък е
бил надлежно упълномощен да издава НП
по
ЗДвП.
С оглед
на така установените фактически положения,съдът намира следното от правна
страна :
Жалбата е
подадена в законоустановения седмодневен срок
и от лице, имащо право на такава,а по съществото си е основателна по следните
съображения :
След извършената служебна проверка на АУАН и на НП,не се установяват
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването им.
Съдът
намира обаче,че от събраните гласни доказателства не се установява по безспорен
начин,че жалб.К. е извършил адм.нарушение
по чл.123ал.1т.3 б.“в“ от ЗДвП. Това е
така,тъй като св.М. и св.Н.,които са посетили по сигнал
с.Копринка ,където установили другия водач /С.Б./,не са били очевидци на
констатираното адм.нарушение. Същите, по показанията
на Б. са установили кой е бил виновния водач за възникналото ПТП,нещо повече-
отзовали са се на сигнала ,който е подал ,но не на мястото на произшествието,а в населеното място,като
наред с това същият е сигнализирал,че е
бил заплашван от жалбоподателя ,затова
не бил спрян на място.Това несъмнено
кореспондира и с показанията на св.И.,която потвърди,че жалбоподателя е имал
желание и е направил необходимото заедно с другия участник да останат на
мястото на произшествието, при положение ,че има разногласие между тях.
При
това положение съдът намира,че НП №20-0284-002406/05.11.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък следва да бъде отменено като неправилно,тъй
като не се установява по безспорен начин авторството от страна на жалбоподателя
на вмененото му адм.нарушение.
На осн.чл.63ал.3
от ЗАНН,адв.Попова -пълномощник на жалбоподателя
претендира направените от него съд.разноски за адв.възнаграждение в
размер на 300лв. При това
положение и с оглед разпоредбата на
чл.7ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството,че атакуваното НП е изцяло отменено, намира,че съдът следва да
присъди в полза на жалбоподателя К. направените съд. разноски в размер от 300лв.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0284-002406/05.11.2020г.
на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък,с
което на жалбоподателя Н.Я.К. ***,ЕГН: ********** са наложени адм.наказания - глоба в размер на 60лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 2 месеца,на осн.чл.175ал.1т.5
от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара
Загора да заплати на Н.Я.К. ***, ЕГН:
********** направените
съд.разноски за адв.възнаграждение в размер от 300лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :