Протокол по дело №214/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 302
Дата: 7 октомври 2024 г. (в сила от 7 октомври 2024 г.)
Съдия: Росица Антонова Тончева
Дело: 20243000600214
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Варна, 04.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243000600214 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим З. В. В., редовно призован, явява се лично и с
адв.Т. М. К. от АК – РУСЕ, надлежно упълномощена от преди.
Жалбоподател-подсъдим И. Р. И., редовно призован, явява се лично и с
адв.Г. Г. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен само за въззивното
производство от днес.
Подсъдимият А. П. Б., редовно призован, явява се лично и с адв.Т. М. К.
от АК – РУСЕ, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият С. Й. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв.С. Д. С.
от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият И. Б., редовно призован, явява се лично и с адв.А. А. А. от
АК – ВАРНА, служебен защитник от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
ПОДС.А. Б.: - Няма да се присъединявам към подадените въззивни
жалбите на подсъдимите И. и В..
ПОДС.С. Ц.: - Няма да се присъединявам към жалбите на подсъдимите
И. и В..
ПОДС.И. Б.: - Също няма да се присъединявам към жалбите.
СЪДЪТ предявява на всички страни пълномощно към адв.А. А., което се
намира в том 2, лист 225. От това пълномощно произтича представителна
власт, предоставена от обвиняемия тогава С. Й. Ц. към адв.А. А., с посочен в
1
това пълномощно адрес на кантора ул.“Г.С.Раковски“ в град Варна. Във връзка
със съществуващите различия в адреса е изискана информация от Адвокатска
колегия Варна, с постъпил отговор във въззивното дело на лист 51, касае ли се
за един и същ адвокат.
СЪДЪТ указва на адвокат А. да изрази становище по чл.92, вр.чл.91,
ал.3, т.2 от НПК.
АДВ.А.: - Да, това пълномощно е било безспорно създадено, там аз съм
титуляра, в момент в който С. Ц. беше задържан в следствения арест и тогава с
колегата Т. сме го посещавали към онзи момент. То реално само тогава е било
създадено и пуснато, не съм участвал в никакви процесуално следствени
действия на практика.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА постановление за привличане като обвиняем на С.
Й. Ц. в том 2, лист 221 и сл. от ДП, както и протокол за разпит на обвиняемия
С. Ц., на лист 233.
АДВ.А.: – В привличането и разпита да, след привличането въобще не
съм участвал. Аз считам, че не са налице основанията на чл.92, вр.чл.91 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Действително се установява това обстоятелство, което
заявихте за представителство на адв.А. на друг обвиняем, с оглед изявлението
му, че не е налице и предвид представителството по страните не виждам
противоречия на защитата. Считам, че няма причина за отвод.
АДВ.К.: – С оглед издаденото пълномощие в хода на ДП и представените
в днешното съдебно заседание доказателства на колегата адв.А., предоставям
на съда за решаване на въпроса за законосъобразност. В случай на отлагане на
делото, да се има предвид, че подзащитният ми З. В. има друг адрес, и моля да
бъде призоваван на него.
ЖАЛБ.-ПОДС.З. В.: - Намирам се на адрес гр.Аксаково, ж.к.“Надежда“,
бл.6, вх.1, ап.5, тел.**********.
ПОДС.А. Б.: – Моля в случай на отлагане на делото бъдещите
уведомления към мен да идват по електронен път.

АДВ.Г.: – Аз все пак ще кажа, че не съм бил на първа инстанция по това
дело, т.к. колежката, която е защитавала подсъдимия, сега въззивник, си
намери работа, загуби адвокатска правоспособност, но като слушам мисля, че
по-скоро са налице основанията.

АДВ.С.: - Уважаеми Апелативни съдии, аз считам, че след като не са
налице доказателства за оттегляне на пълномощията на колегата то
неминуемо последващи такива каквито са били защитници на моя подзащитен
персонално, ми дава основанието да се приеме и по-точно да се презумират,
че пълномощията на колегата А. са били прекратени от подзащитния ми.
Защото закона за адвокатурата предоставя такова право до последна
инстанция да бъдат осъществени процесуални действия, но с оглед само
2
наличие на едно такова, редно е да се приеме, че той е прекратил дейността си
по защита, която е приел да извърши на въпросната дата.
В същия този аспект аз също съм бил в ДП, по-точно имам пълномощно
от И. И., но поради простата причина, че той също не е заявил, че си оттегля
пълномощията от мен аз също не съм заявявал, че ги прекратявам, но съм му
заявил, че ще бъде необходимо да предприеме действия за подсигуряване на
друг защитник и то реално такъв от София, защото тогава имаше пречка
именно в материален аспект, нямаше нужните финанси и поради тази причина
аз съм се отвел, но също не съм заявявал това, че си оттеглям пълномощията.
Моля да приемете, че е прекратена дейността на колегата А. по
отношение на предприета от негова страна защита по отношение на С. Ц. и в
последствие това доказва, че аз в последствие съм защитник на подсъдимия
Ц., както на Окръжен съд – Варна, така и пред Вас на апелативна инстанция.

СЪДЪТ, с оглед докладваните процесуални документи, счита, че са
налице основанията по чл.92, изр.2, пр.1, вр.чл.91, ал.3, т.2 от НПК и следва да
се отведе от участие по делото като представител на подсъдимия И. Б. адв.А.
А., при което в хипотезата на условно задължителна защита делото днес не
може да бъде разгледано. Следва да се даде възможност на подсъдимия Б. да
упълномощи друг защитник, или ако няма такава възможност, да уведоми
своевременно съда, с оглед назначаване на служебен защитник.

Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА от участие по делото като представител на подсъдимия И. Б.
Б., адвокат А. А., АК Варна.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.11.2024 г. в
11:00 часа, за която дата и час подсъдимите и техните защитници се считат
уведомени от съдебно заседание.

УКАЗВА на подсъдимия И. Б. Б. за следващото съдебно заседание да
организира защитата си, а в случай, че не може да упълномощи защитник, да
уведоми своевременно съда, с оглед назначаване на такъв по реда на ЗПП.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.

Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4