О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година
08.11.2018 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Петнадесети
граждански състав
В закрито заседание в следния
състав
Председател:
Олга Златева
като разгледа докладваното от
съдия Златева
гражданско дело номер 2271 по
описа за 2018 година.
Предявен е иск от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД -
гр.София против Р.И.М. ***.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът
намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените
документи. Следва да се приложи към делото ч.гр.д.№4111/2017г. по описа на РС
Стара Загора. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден
от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: фактура №**********/18.04.2018г., договор за
мобилни услуги по заявка №********* и приложение към него от 04.06.2014г.,
приложение ценова листа за частни клиенти от 04.06.2014г., договор за мобилни услуги по заявка
№*********, декларация-съгласие от 21.09.2014г., приложение ценова листа за
частни клиенти от 21.09.2014г., допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани, договор за лизинг от 07.04.2015г., запис на заповед от
07.04.2015г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица
от 07.04.2015г., декларация-съгласие от 07.04.2015г., фактура /дубликат/
№**********/10.04.2015г. с приложение, фактура /дубликат/ №**********/20.04.2015г.
с приложение, фактура /дубликат/ №**********/10.05.2015г. с приложение, фактура
/дубликат/ №**********/20.05.2015г. с приложение, фактура /дубликат/
№**********/10.06.2015г. с приложение, фактура /дубликат/
№**********/20.06.2015г. с приложение, кредитно известие /дубликат/
№**********/10.07.2015г. с приложение, фактура /дубликат/
№**********/10.08.2015г. с приложение, фактура /дубликат/ №**********/20.08.2015г.
с приложение.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№4111/2017г.
по описа на РС Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните проект за
доклад по делото:
Предявени са искове от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД -
гр.София против Р.И.М. *** по чл. 422 ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД и вр. с
чл. 92 от ЗЗД – за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по
ч.гр.д.№4111/2017г. по описа на РС Стара Загора. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че между страните били сключени
следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги
№********* от 04.06.2014г., съгласно който на клиента бил предоставен мобилен
телефонен номер ..., а с приложение към него – и мобилен телефонен номер ...,
както и мобилен телефонен аппарат Alcatel One Touch Pop; Договор за мобилни услуги №61122296
от 21.09.2014г., съгласно който бил предоставен мобилен телефонен номер ... и
мобилен телефонен апарат Nokid Lumia 520 Yellow; Допълнително
споразумение по програма „Заедно" към Договор за мобилни/фиксирани услуги
№ ********* и Договор за лизинг от 07.04.2015г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ...
влизало в сила нов абонаментен план. На основание
клауза от Споразумението между страните бил
сключен и Договор за лизинг, който предвиждал
клиентът да получи мобилен апарат Samsung Galaxy А5 Black. Общата цена на
лизинговата вещ била 634,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и
три месечни вноски в размер на 27,59 лв. с вкл. ДДС (22,99 лв. без ДДС) всяка,
като било предвидено те да се фактурират заедно със
сметките за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги. Към периода на издаване на процесиите
фактури спрямо ползваните от Р.М. мобилни номера се прилагали следните условия: За номер ... - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 04.06.2014г. и Допълнително
споразумение по програма „Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги
№ ********* от 07.04.2015г.; За
номер ... - условията, договорени в Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 04.06.2014г.; За номер ... - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № 61122296
от 21.09.2014г.; За мобилен апарат Samsung
Galaxy А5 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 07.04.2015г. Длъжникът не изпълнил свои парични задължения, начислени
му в 9 бр. фактури, издадени в периода м. април 2015г. - м. август 2015г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента. Фактура № **********/10.04.2015г. била издадена за отчетния
период 10.03.2015 - 09.04.2015 г. и включвал следните задължения на клиента за посочения период:
За мобилен номер ... - месечна абонаментна такса 22,39 лв., такса за спиране на
номер 0,50 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung
Galaxy А5 Black 22,99 лв., както
и потребени услуги 1,50 лв. (Други услуги с добавена стойност
1,50 лв.), които, след приспадане на отстъпка 2,74 лв., били в краен размер на 44,64 лв. без ДДС - 53,57 лв.
с вкл. ДДС; За мобилен номер ... - месечна абонаментна такса
(-10,05) лв., която била в краен размер на
(-10,05) лв. без ДДС - (-12,06) лв. с вкл. ДДС. Размерът и
основанието за възникване на задължението за неустойка в общ размер на 210,04
лв. за номер ... били уредени в т. 11 от Договор за мобилни
услуги № ********* от 04.06.2014г., съгласно която в случай на предсрочно
прекратяване на Договора по вина на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от стандартните за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на Договора до края на първоначално предвидения му срок на
действие - 04.06.2016 г. (Съгласно договореното в Приложение към Договор за
мобилни услуги № ********* от 04.06.2014г.) Общата сума, начислена във
фактурата, била 251,55 лв., като, след приспадане на 0,02
лв., надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период,
претендираната сума по фактурата била 251,53 лв. Фактура №
**********/20.04.2015г.
е издадена за отчетния период 20.03.2015 - 19.04.2015 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ... - месечна
абонаментна такса 14,16 лв., която е в краен размер на 16,99 лв.
с
вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 16,99 лв., като
след приспадане на 14,44 лв., надвнесено
плащане за
задължение от предходен отчетен период претендираната сума по фактурата била 2,55 лева. Фактура № **********/10.05.2015г. била издадена за отчетен период 10.04.2015г.-09-
Моли се съдът да постанови
решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело №
4111/2017 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, 5 състав, против длъжника
- ответник Р.И.М., както следва: 1.1639.86 лв. (хиляда шестстотин тридесет и
девет лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща общ сбор на дължимите
суми, съгласно Фактури №**********/20,05.2015г., №**********/20.06.2015г., №**********/10.08.2015г.,
№**********/20.04.2015г., №**********/10.04.2015г., №**********/10.05.2015г.,
№**********/10.06.2015г., №**********/10.07.2015г., № **********/20.08.2015г.; ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване
обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл.
410 ГПК, сключването на процесните договори с ответника и техните параметри,
това, че е изправна страна по договорите и му се дължат претендираните суми за
главница, както и претенцията си за неустойка – по основание и размер.
Ответникът не носи същинска тежест на
доказване, тъй като не е представил отговор, с който да наведе твърдения и
възражения. По принцип следва да докаже, че е платил или че не дължи плащане,
при наведени твърдения за това.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за определяне на държавна такса в половин размер -чл.78. ал.9 от ГПК.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 19.12.2018
г. от 14.30 часа, за която дата да
се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от
определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: