РЕШЕНИЕ
№ 2020
гр. Пловдив, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Александър В. Точевски
като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело №
20215330120249 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 1966/ 01.06.2022 г., постановено по гр. дело № 20249/ 2021 г., предявените
искове са уважени изцяло, като съдът е присъдил разноски в полза на ищеца.
С молба от 02.06.2022 г. ищецът е поискал допълване на решението в частта за
разноските, като се добави сумата от още 50 лева за внесена държавна такса.
Макар и молбата да е именувана като такава по чл. 248 от ГПК, съдът намира, че в случая
допълването на решението в частта за разноските не касае хипотезата на чл. 248 от ГПК, а
именно- пропуск на съда да присъди пълния размер на разноските, а хипотеза на допусната
от съда ОФГ в решението, касаеща разноските, за които ответникът следва да бъде осъден.
Това е така, защото в мотивната част на решението при обсъждане на въпроса за
разпределение на разноските по делото съдът е посочил, че ищцата е заплатила държавна
такса в размер на 100 лева, която сума следва да й се възстанови с оглед изхода от делото.
Същевременно обаче в диспозитива на решението присъдената сума за държавна такса е 50
лева, а не 100 лева. Така волята на съда е правилно формирана, но тя е неправилно отразена
в диспозитива на акта и при това положение е налице хипотезата на поправка на очевидна
фактическа грешка в решението, касаеща разноските.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247 ал. 1 от ГПК за поправка
на очевидна фактическа грешка в решението, поради което следва да се допусне съответната
поправка, чрез добавяне на съответния осъдителен диспозитив.
Доколкото производството по ОФГ е служебно образувано от съда, а не се развива по
1
молбата на ищеца за допълване на решението по чл. 248 от ГПК, не е необходимо да се
взема становището на страните или да се разменят книжа.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1966/ 01.06.2022 г.,
постановено по гр. дело № 20249/ 2021 г. по описа на ПРС, XVI гр. с-в, като допълва
диспозитива на решението по следния начин:
ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. „Джавахарлал Неру” № 28, „Силвър Център“, ет. 2, офис 40-
46, представлявано от С.К. и „Файненшъл България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град София, бул. „Джавахарлал Неру” № 28, „Силвър Център“, ет. 2,
офис 40- 46, представлявано от ********** П.Д., да заплатят на Е. Й. О., ЕГН: **********,
от ************************, сумата от още 50 (петдесет) лева- разноски по делото за
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Настоящото решение да се счита неразделна част от решение № 1966/ 01.06.2022 г.,
постановено по гр. дело № 20249/ 2021 г. по описа на ПРС, XVI гр. с-в.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
2