ПРИСЪДА
№ 26
гр. Харманли 12.VІІІ.2014г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети август, две хиля-ди и четиринадесета година, в открито съдебно заседание, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели :1. К.Я.
2. Д.П.
при секретаря: М. Стратиева , с участието на прокурор при РП Харманли: Мар-гарит Стоилов , като разгледа докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело № 558 по описа на Районен съд гр.
Харманли за 2012г.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА
подсъдимата Д.К.Н.: българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, не осъждана,
род. на 11.ІV.1988г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в
това, че:
На 13.VІ.2012г. в гр. Симеоновград,
обл. Хасково, в
съучастие със Станис-лав И.Г. ***, като помагач,
улеснила, чрез предоставяне на помещения в апартамент на ул.”Стефан Караджа” № на С.И.Г.
*** (като извършител), без надлежно разрешително да държи високорискови
наркотични вещества - 30.4202гр. “Марихуана”( Коноп, Канабис) със съдържание на
активен наркодействащ компонент Тетрахидроканабинол
0.2 % (тег-ловни) и 6.8506гр. “Марихуана”( Коноп, Канабис)
със съдържание на активен нарко-действащ компонент Тетрахидроканабинол 1% (тегловни) на обща стойност 223.62лв,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал. 5 вр.
ал.3 т.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК.
На
осн.чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата
Д. Кр . ЕГН
**********, със снета по-горе самоличност
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага на същата АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000лв.
ОТНЕМА в
полза на държавата, на основание чл.354ал.ал.6 от Наказател-ния
кодекс веществените доказателства – остатък
от неизразходван за анализа както следва : Обект №1 с тегло 30.3200гр., а от
Обект №2 с тегло 6.7503гр.(предадени с писмо № ЯХр -
12471/22.VІІІ.2012г на РУП- гр. Харманли, на съхранение в ЦМУ отдел “МРР-НОП” -
София), които да се унищожат.
ОСЪЖДА Д.К.Н. ЕГН **********, със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Хасково сумата
от 64.45лв.( ½ от целия размер 128.90лв.) разноски по делото - за
изготвяна не физико-химическа екс-пертиза .
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................................
Съдебни заседатели :
1........................... 2......................................
Мотиви
към присъда № 26/ 12.VІІІ.2014г. постановена
по НОХД № 558/ 2012г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимата Д.К.Н.
*** , е за престъпление по чл.354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК, за
това, че :
На 13.VІ.2012г. в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие със Станис-лав
И.Г. ***, като помагач, улеснила, чрез предоставяне на помещения в апартамент
на ул.”Стефан Караджа” № на С.И.Г. *** (като извършител), без надлежно
разрешително да държи високорискови наркотични вещества - 30.4202гр. “Марихуана”(
Коноп, Канабис) със съдържание на активен наркодействащ
компонент Тетрахидроканабинол 0.2 % (тег-ловни) и 6.8506гр. “Марихуана”( Коноп, Канабис) със
съдържание на активен нарко-действащ компонент Тетрахидроканабинол 1% (тегловни) на обща стойност 223.62лв,
като деянието представлява маловажен случай .
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства прие за устано-вено следното:
На 13.VІ.2012г. при условията на
чл. 212 ал.3 от НПК е започнало Досъдебно
производство № 292/ 2012г. по описа на РУП Харманли срещу Неизвестен извършител
за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК. В хода на разследването е
установена съп-ричастността на лицата Д.К.Н. ЕГН **********
от гр. Симео-новград и С.И.Г. *** към разследваното
престъпление. С Постановления съответно от 16.VІІІ.2012г. и 13.VІІІ. 2012г.
спрямо тях са повдигнати конкретизирани обвинения за престъпление по чл. 354а
ал.3 т.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК. При проведения разпит в качеството на обвиняем
не се признават за виновни и дават обяснение по същество. След приключване на разслед-ването,
с Обвинителен акт на РП Харманли от 09.ХІ.2012г. производството е внесено в РС
Харманли за образуване на съдебно производство на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК. В хода на насроченото за разглеждане НОХД № 588 по описа на РС Харманли за
2012г. подсъдимия С.И.Г. се е признал за виновен по предя-веното
му обвинение и при условията на Глава ХХІХ от НПК е сключил споразумение с РП
Харманли, което с определение № 54/ 09.VІ.2014г. съда е одобрил, като на основа-ние чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 20 ал.2 и чл. 55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК му е наложил наказа-ние “Лишаване от свобода“ за срок от 5месеца, и е
прекратил наказателното произ-водство по отношение на
него.
В хода на продължилото по
отношение на подсъдимата Н. наказател-но
производство, провело се по реда на Глава ХХVІІ НПК - съкратено съдебно следст-вие при условията на чл. 371 т.1 от НПК , Районна
прокуратура е поискала и е допус-нато изменение на
обвинението повдигнато срещу Н., като е предявено обвине-ние
за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.20 ал.4 от НК.
Установена е следната фактическа
обстановка :
Подсъдимите Г. и Н. живеели на семейни начала, като оби-тавали
апартамента на последната , находящ се в
гр. Симеоновград на ул.”Стефан Ка-раджа” №
На 13.VІ.2012г. в Участък “Полиция”
гр. Симеоновград, св. Г. - мл. по-лицейски
инспектор получил сигнал, че подсъдимия Г. държи в обитавания от него
апартамент наркотични вещества, за което уведомил с докладна записка Начал-ник на РУП гр.Харманли. За проверка на сигнала била
сформирана оперативна група в състав св. М., св. Т., св.М. и св. К. –
полицейски служители на Участък “Полиция” гр. Симеоновград. При първоначалните
оперативни действия се ус-тановило, че двамата
подсъдимите се намират в питейно
заведение в гр. Симеоновград в присъствието на св.Д. и св. М.. След покана полицейските
служите-ли ,заедно с подсъдимите отишли до апартамента, който те обитавали - на
ул.”Стефан Караджа” №
При предприетата проверка в
апартамента, осъществена по надлежния ред, в стая обособена като хол, върху гардероб,
бил намерен и иззет -16р.червен полиетиле-нов плик, съдържащ
21бр. топчета от зелена листна маса, която при проведения полеви наркотест реагирала на “Марихуана”(“Канабис”)-обозначена в последствие като Обект № 1. В преден горен
ляв джоб на яке , намиращо се в антрето на апартамента се наме-рила
и била иззета - 1бр. кутия от цигари “Оме”(“Оmе”), съдържаща зелена листна ма-са,
която при полеви наркотест реагирала на “Марихуана” (“Канабис”)
обозначена в
последствие като Обект
№ 2. Установило се ,че въпросното яке е на подсъдимия Госпо-динов.
За извършеното процесуално
следствено действие бил съставен надлежен протокол, който в срока на чл. 161
ал.2 от НПК бил представен за одобрение и с Опре-деление
№ 45/14.VІ.2012г по НЧД № 234/2012г. на РС Харманли бил одобрен.
От изготвената и приобщена като доказателство
физико-химическата експер-тиза се установява ,че представения
за изследване Обект № 1- растителната маса е “Ма-рихуана”
(“Коноп” ,“Канабис”) със съдържание па активно действащ компонент Тетра-хидроканабинол - 0.2 %
(тегловни) и нетно тегло преди изследването -30.4202гр., а рас-тителната
маса в Обект № 2 е “Марихуана”(“Коноп” ,“Канабис”) със съдържание на ак-тивно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 1% (тегловни) и нетно тегло преди изследването – 6.8506гр.
В Заключението на вещото лице е
отразено, че “Марихуаната” има наркотич-но действие,
няма легална употреба, пазар и производство и е под забрана съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/. Съгласно същия закон марихуаната е включена в Приложение 1 към чл.3
ал.2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Постановление №23 на МС
от 29.І.1998г., цената на 1гр. „Мари-хуана”, без
изискване за процентно съдържание възлиза на 6лв. . С оглед на това се определя
и стойността на предмета на престъплението - „Марихуана” с общо нетно тег-ло 37.2708гр. ”Марихуана” възлиза на обща стойност
223.62лв.
Остатъкът “Марихуана”(“Коноп” ,“Канабис”)
след анализа от експертизата -съответно от Обект №1 – 30.3200гр. и от Обект №2 –
6.7503гр., била изпратена за съх-ранение в ЦМУ отдел “МРР-НОП”-
София с писмо № ЯХр -12471/22.VІІІ.2012г. на РУП - гр. Харманли.
Описаната
фактическа обстановка съда
установи от показанията на свидете-лите М.Д., В.Г.,Ц.М.,
Р.Т., П.М., Тихомер К., Ж.Х., Стефан Ж., М.М. и А.Д.,
както и от заключението на физико-химическата експертиза, изготвена от вещото
лице – Ц.Т. – прочетени съобразно разпоредбата на чл. 373 ал.1 от НПК , по реда на чл. 283 от НПК , както и от събраните по досъдебно производство
№ 292/2012г. по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли писмени доказателства приоб-щени по реда на чл. 283 от НПК.
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че на 13.VІ. 2012г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, при условията на маловажност подс. Н. в
съучастие, като помагач - чрез предоставяне на помещения в апартамент на ул.”Стефан
Караджа” № , е улеснила С.И.Г.
да държи без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества - 30.4202гр.
“Марихуана”( Коноп, Канабис) със съдържание на активен наркодействащ
компонент Тетрахидроканабинол 0.2 % (тегловни) и 6.8506гр.
“Марихуана”( Коноп, Канабис) със съдържание на активен наркодействащ
компонент Тетрахидроканабинол 1% (тегловни) на обща
стойност 223.62лв., като по този начин е осъществил от обективна и субек-тивна страна състава на престъплението по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК.
Съдът намира, че деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид липсата на
вредни последици и смекчаващите обстоятелства, които обуславят по-ниска степен
на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Деянието е извършено от подсъдимата Н. при
форма на вината пряк умисъл. Обвиняемата
е съзнавала об-щественоопасния
му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и целяла
настъпването им. За това си деяние тя следва да понесе съответната отговор-ност.
Подсъдимата Д.К.Н. е българка,
българска граж-данка, със средно образование, неомъжена,
не работи, не осъждана, род. на 11.ІV.1988г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********.
Налице са предвидените в чл. 78А
от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание “Глоба” до 1000лв.,
- подсъдимата е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговор-ност по раздел IVот НК,
-
от извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва
подсъдимата Д.Н. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание -“Глоба”. При определяне размера на наказанието,
съдът след като взе предвид смекча-ващите вината
обстоятелства: признание за вина , разкаянието и критично отношение към
извършеното счита ,че на подсъдимата следва да се определи размер на глобата на
1000лв. – минимума предвиден в закона.
На основание чл.354ал.ал.6 от НК, веществените
доказателства – остатък от неизразходван за анализа както следва : Обект №1 с
тегло 30.3200гр., а от Обект №2 с тегло 6.7503гр.(предадени с писмо № ЯХр - 12471/22.VІІІ.2012г на РУП- гр. Харманли, на
съхранение в ЦМУ отдел “МРР-НОП” - София), следва да се отнемат в полза на дър-жавата и да се унищожи.
С оглед изхода на процеса следва подсъдимата
Н. , да бъде осъдена да заплати, по сметка на ОД МВР Хасково сумата от
64.45лв.( ½ от целия размер 128.90лв.) разноски по делото - за изготвяна
не физико-химическа експертиза .
Водим от горните съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..................
/В.Коларов /