ПРОТОКОЛ
№ 728
гр. Сливен, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „РЕСПЕКТАГРО 77“ ООД, гр. Сливен , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.
32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно от 08.04.2024 г.
Жалбоподателката И. К. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК –Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно от 08.04.2024 г.
Ответницата В. Г. А., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Ответникът Д. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез особен представител, се представлява от последния в лицето
на адв. А. от АК – Сливен, назначен с Определение № 464 от 08.02.2024 г.
Ответникът С. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Ответникът Х. А. Х., редовно уведомен чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. Л. А. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 214 от 19.01.2024 г.
1
Ответникът ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
„ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от пълномощник - адв. Р. К. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно дирене и е отложено за днес, с оглед
изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-технически експертизи.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице И. Х. И., като
снема самоличността му, както следва:
И. Х. И. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, вдовец,
средно-специално образование, без родство и особени отношения със
страните по делото;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представените заключения, които съм
изготвил по делото. В последното заключение съм посочил така, както беше
поставена задачата да бъде изчислено средното рентно плащане, съобразено
само въз основа на вписани и регистрирани договори и съм го определил на 5
лева за декар.
Последното заключение е с дата 27.02.2023 г. Методиката при
изчисляването съм я взел от Общинска служба по земеделие. Всички данни
ми ги предоставиха по електронен път. Тази методика я четох в сайта на
Службата по земеделие, а таблицата с договорите ми бяха изпратени по
електронен път. Не съм взел предвид т. 2 от методиката, която се намира по
2
делото, като не съм съобразил към коя дата са регистрирани договорите в
Службата по земеделие. Не съм гледал дали тези договори са вписани и
регистрирани през предходната календарна година, преди определяне на
средното рентно плащане. Не мога да кажа на какво се дължи посочената
разлика в заключенията между 22 лева за декар и посоченото на ред 3 в
таблицата Приложение № 1, 28.20 лева. Не съм сравнявал договорите, които
са взети предвид от Общинската служба по земеделие при изчисляване на
средното рентно плащане.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Оспорвам заключението до толкова до колкото използваните изходни
данни за определяне на средното рентно плащане не отговарят на
изискванията на закона и методиката. Сами по себе си изчисленията са
верни, но моля съдът да назначи допълнителна съдебно-техническа
експертиза, по която вещото лице да определи средното рентно плащане, като
вземе предвид и изрично посочи договорите, и да ги вземе предвид вписани в
Службата по вписванията и регистрирани тези договори в Общинска служба
по земеделие в календарната година, предхождаща датата на определяне на
средното рентно плащане от комисията, като вземе предвид и методиката в
цялост, определена със Заповед на Министъра на ЗХГ № РД-46-28 от
22.01.2021 г., която се намира в кориците по дело № 1160 от 2021 г., като
предходната календарна година в случая следва да бъде от 01.01.2020 г. до
31.12.2020 г., тъй като комисията се събира и заседава, и протокола е от
29.01.2021 г. Моля вещото лице да посочи и датата на регистрацията в
Общинска служба по земеделие и номера на вписване в Служба по
вписванията. И като втора задача, вещото лице да посочи кои договори са
послужили за определяне на средното рентно плащане от комисията.
АДВ. Р.: Възразявам срещу втората задача. Няма как вещото лице към
настоящия момент да установява кои договори е ползвала комисията.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключенията по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
изготвени от вещото лице И. Х. И., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по
делото депозит в размер на 50 лева.
Съдът счита, че следва да допусне и назначи допълнително заключение,
по което вещото лице след проверка в Общинска служба по земеделие и
където е необходимо, да изготви заключение, като отговори на въпросите на
ответната по жалбата страна, както и на въпросите на съда:
1. Споразумението, находящо се по делото на л. 35, обхваща ли не по-
малко от 2/3 от общата площ на масивите за ползване в съответното
землище?
2. Договорите на участниците в това споразумение регистрирани ли са в
Общинска служба по земеделие и вписани ли са в Служба по
вписванията?
3. Вещото лице да определи средното рентно плащане, като вземе предвид
и изрично посочи договорите, които са регистрирани в Общинска служба
„Земеделие“ и вписани в Служба по вписвания, като вземе предвид
методиката определена със Заповед на Министъра на ЗХГ № РД-46-28 от
22.01.2021 г., която се намира в кориците по дело № 1160 от 2021 г. на
СлРС, като предходната календарна година в случая следва да бъде от
01.01.2020 г. до 31.12.20 г.
4. Вещото лице да посочи и датата на регистрацията на договорите в
Общинска служба по земеделие и номерата на вписване в Служба по
вписванията.
5. Вещото лице да посочи кои договори са послужили за определяне на
средното рентно плащане от комисията при изготвяне на протокола.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Х. И., изготвило и останалите заключения
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допълнителното
заключение в размер на 400 лева, вносим от Областна дирекция „Земеделие“
– Сливен, в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
4
Тъй като се налага събиране на доказателства, делото не е изяснено от
фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2024 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5