№ 4193
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110131981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Б. Т. представляван от неговата майка и законен
представител Е. М. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
[**********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 07.02.2023 г. от Софийска
районна прокуратура, с което в изпълнение указанията на съда са представени
1
заверени преписи от протоколите за извършени разпознавания в хода на
разследването по ДП № 1536/2020 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр. №
38581/2020 г. по описа на СРП.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 07.02.2023 г. от 09 РУ
СДВР, с което в изпълнение указанията на съда са представени заверени
преписи от протоколите за извършени разпознавания в хода на разследването
по ДП № 1536/2020 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр. № 38581/2020 г. по
описа на СРП.
АДВ. [**********]: Запознат съм, да се приложат по делото.
АДВ. П.: Запознат съм, да се приложат по делото.
СЪДЪТ, счита, че представените документи следва да бъдат приети и
приложени към делото, като ще бъдат обсъдени крайния съдебен акт, наред с
всички събрани по делото доказателства.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представено към писмо от
07.02.2023 г. от СРП заверени преписи от протоколите за извършени
разпознавания в хода на разследването по ДП № 1536/2020 г. по описа на 09
РУ СДВР, пр.пр. № 38581/2020 г. по описа на СРП.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представено към писмо от
07.02.2023 г. от 09 РУ СДВР заверени преписи от протоколите за извършени
разпознавания в хода на разследването по ДП № 1536/2020 г. по описа на 09
РУ СДВР, пр.пр. № 38581/2020 г. по описа на СРП.
АДВ. [**********]: Довели сме свидетеля за днешното съдебно
заседание. Лицето е непълнолетно и се придружава от неговата майка.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
[**********] – 16 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
2
дела и родство със страните, ЛК № [**********] издадена на 16.09.2021 г. от
МВР София, придружаван от неговата майка и законен представител
[**********], ЛК № [**********], издадена на 16.09.2021 г. издадена от МВР
София.
След снемане на самоличност, СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля и законния му представител.
[**********]: Съгласна съм синът ми да даде показания.
СЪДЪТ приема, че в случая непълнолетното лице е допуснато като
свидетел, поради което не се засягат негови права и интереси, съответно не е
необходимо при разпита да присъства служител на ДСП.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят ОБЕЩА да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Познавам А. от гр. [**********].
Приятели сме от малки. Не сме съученици, познаваме се от няколко години.
Знам, че А. претърпя инцидент, аз бях заедно с него. Случи се на 02.10.2022 г.
Бяхме двамата заедно, с нас бяха и две момичета. Беше след центъра на
[**********], на едни стълби. Отидохме да се спускаме с велосипедите.
Казахме на момичетата да предупреждават минувачите, че има колела. Те
казаха, че ще предупреждават, след което ние с А. започнахме да се спускаме.
Още на първото спускане непознат за мен мъж опита да ритне първо мен на
стълбите, но не успя, аз спрях с колелото, обърнах се назад и видях как рита
А., който още беше в движение и на велосипеда. А. падна. Стълбите, на които
се спускахме се намират над заведение “[**********]”. Това е малка
градинка. Тези стълби са част от градинката. Стълбите са на тераски.
Инцидентът се случи малко преди края на стълбите. От стълбите надолу е
алея. Видях точно как падна А.. Падна на лявата част от тялото си. Помогнах
му да се изправи. Имаше ожулвания по главата и скъсани дрехи. Държеше си
лявата ръка и каза, че е счупена и го боли. Човекът, който ритна А. дойде през
тревата. Видях ритника лично. Ритникът попадна във велосипеда. След като
А. падна, човекът който го ритна не се притече на помощ. Не си спомням
3
какво направи, но не помогна. Остана за кратко и след това си тръгна. Този
човек беше с дете. Нито преди съм виждал този човек, нито след това. Не го
познавам. Не си спомням какво стана след като А. се изправи.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.: Спускахме се с велосипедите по самите
стълби. Често се спускаме, бяхме състезатели по Downhill. А. беше записан на
школа, аз само ходех да карам с тях. И друг път сме се спускали по тези
стълби, не сме имали инциденти. Има такъв спорт и на нас ни харесва да го
практикуваме. По принцип, там рядко минават пешеходци, но за всеки случай
помолихме момичетата да предупреждават, ако случайно има някой, да не
стават инциденти. Предполагам, че момичетата са предупредили човека с
детето, но не съм говорил с тях и не мога да кажа със сигурност. Момичетата
се намираха на тераската, където падна А.. Има много такива тераски между
стълбите. Не бяха на края на стълбите. Разчитахме, че те ще гледат. Не знам
защо човекът ритна А.. Не ми се видя ядосан, не знам какво го провокира да
ритне А.. Детето с човека не беше в количка, носеше го на ръце. Беше бебе.
Не сме викали полиция. Изпратихме А. до една част на парка и си тръгнахме.
После ни викаха в полицията да ни разпитват във връзка с този случай. Не си
спомням какво съм заявил във връзка с този инцидент пред полицаите.
Правили сме разпознавания, за да посочим човека. Не разпознах лице. Мисля,
че сестрата на А. разпозна човека, който го ритна. Всъщност момичетата,
които бяха с нас на датата бяха първо две, после дойде [**********], която е
сестра на А.. Не си спомням кога дойде [**********] – преди или след
инцидента. От [**********] знам, тя сподели с мен, че го е разпознала. За
други приятели не знам дали са разпитвани.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [**********]: На стълбите се спускахме със
специални велосипеди, които са приспособени за този спорт. Те са по-
издръжливи. Спортът се изразява в спускане и преминаване на препятствия.
Не мога да кажа каква точно е разликата с обикновен велосипед, имат по-
специфични рамки.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
4
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. П.: Видно от представените в днешното съдебно заседание
протоколи за разпознавания, нито един човек не е разпознал моя доверител,
но доколкото разбрахме, че днес разпитвания свидетел е давал и разпит пред
полицията, моля с оглед пълнота на неговите показания да изискате от
Прокуратурата и от 09 РУ да бъде представен протокола за разпит на
свидетеля.
АДВ. [**********] Считам искането за неоснователно, но в случай, че
съдът го допусне разполагам със заверен препис от Прокуратурата на разпита
на свидетеля и мога да го представя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че това доказателствено искане не следва да бъде
уважено. Това е така, тъй като съгласно ГПК съдът събира доказателствата
устно и непосредствено. Именно това бе целта да бъде допуснат до разпит
непълнолетния свидетел, а не да се взимат предвид неговите показания в
наказателното производство. Тези показания нямат никаква доказателствена
стойност, поради което и съдът няма основание да ги съпоставя със събраните
в днешното съдебно заседание гласни доказателства. Свидетелските
показания от днешното съдебно заседание ще бъдат обсъдени наред с всички
останали събрани по делото гласни и писмени доказателства и обсъдени в
съвкупност с тях.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
процесуалния представител на ответника за прилагане към настоящото
производство на свидетелски показания на разпитания днес свидетел, дадени
в хода на образуваното ДП.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
5
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. [**********]: Моля да уважите предявения иск като основателен
и доказан. Претендирам разноски, а именно: 500 лв. адвокатско
възнаграждение, 300 лв. СМЕ, 40 лв. за свидетел и заплатената държавна
такса за образуване на производство в размер на 240 лв. Моля за срок за
писмени бележки.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковете. Нито едно събрано по делото
доказателство не доказа, че моя доверител е извършител на деянието. Ние
продължаваме да се позоваваме на аргументите посочени в отговора на
исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
плащане. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. [**********]: Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК десетдневен срок,
считано от днес на процесуалните представители и на двете страни за
депозиране на писмени защити.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6