и за да се произнесе, взе предвид следното: Предявен е иск с предмет право, породено от търговска сделка по смисъла на чл.286 от Търговския закон, поради което производството следва да се движи по реда на глава 32 от ГПК – производство по търговски спорове. Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска „Родопастрой” ООД гр. Момчилград срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба следва да се изпрати на ищеца по делото Министерство на земеделието и храните гр.София, като се укаже на същия, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по иска „Родопастрой” ООД гр. Момчилград, чрез своя представител по пълномощие, да се изпрати на ищеца Министерство на земеделието и храните гр.София, като УКАЗВА на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|