№ 210
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора С. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110203061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ц. Р. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. М. П. САК служебен защитник на подсъдимия.
За СРП се явява прокурор С. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед явяването на страните.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност - лична карта:
Д. Ц. Р. - роден на 0*** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
автокозметик в автомивка Ерес моторс, средно образование, неосъждан към
момента на деянието и осъждан към днешна дата, с постоянен адрес: гр. ***
218, ЕГН **********
След справка с бюро съдимост, съдът установи, че освен нанесеното
1
решение по НАХД №67/2019Г. по описа на РС Пазарджик, с което е наложено
наказание ГЛОБА, по отношение на подсъдимия към настоящия момент е
влязла в сила и присъда по НОХД 15475/2024г. по описа на СРС, НО, 116
състав, по силата на която по отношение на Р. е наложено наказание
„лишаване от свобода за пет месеца изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от три години, влязла в сила на 13.11.2024г.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Адв.П.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
2
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора..
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. П. от САК. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Шиянков не е взета, а и съдът намира, че
вземането на такава на този етап от хода на делото не е необходимо. Предвид
искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на
делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 28.02.2024 г. в СРС
обвинителен акт срещу Д. Ц. Р., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 27.10.2023г. в гр.София престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
3
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението. Към момента на извършване на
престъплението не мислех много трезво. Сега съжалявам. Няма да се повтори.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 3061/2024 г. по описа на СРС,
НО, 135 състав
Днес, 20.02.2025г. в гр. София, между адв. П. САК, служебен защитник
на подс. Д. Ц. Р. и прокурор С. Р. от СРП, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3061/2024 г. по
описа на СРС, НО, 135 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д. Ц. Р.
4
- роден на 0*** г. в гр. София, българин, българско гражданство, автокозметик
в автомивка Ерес моторс, средно образование, неосъждан към момента на
деянието и осъждан към днешна дата, с постоянен адрес: гр. *** 218, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това че: на 27.10.2023г. около
00:45ч. в гр. София, бул. „Андрей Ляпчев“ до номер 11, в дясна си ръка, без
надлежно разрешително по ЗКВНВП, държал в себе си високорисково
наркотично вещество - амфетамин, с общо нето тегло 2,78 /два седемдесет и
осем/ грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин - 14% на стойност 111.20 лв., като амфетаминът е
поставен под контрол съгласно ЗКНВП, обнародван в Държавен вестник, брой
30/1999г., и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник брой 56/2003г., и е включен в Списък I,
включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, обнародвана
Държавен вестник бр. 87 от 2011г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и
3 от ЗКНВП,като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде
наложено наказание - “ГЛОБА” в размер на 400.00 /четиристотин/лева.
На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.5 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на
държавата предмета на престъплението – наркотично вещество 2,78 гр.
амфетамин запечатано с полиетиленов плик СП019 и картон серия В-
********* на съхранение в 07-мо РУ-СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. Ц. Р. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 86,83 лв. по
сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. Р. / /адв. П./
ПОДСЪДИМИЯТ:
5
/Д.Р./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. Ц. Р. - роден на 0*** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, автокозметик в автомивка Ерес моторс, средно
образование, неосъждан към момента на деянието и осъждан към днешна
дата, с постоянен адрес: гр. *** 218, ЕГН ********** декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Р./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор С. Р. и адв. П.
– служеб4н защитник на подсъдимия Д. Ц. Р. (с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД 3061/2024 г. по описа на
СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 3061/2024 г.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.РЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7