П Р О Т О К О Л
година 2022 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ СЕПТЕМВРИ 2022 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 446 по описа за 2022 г.
На именното повикване в 10.04
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПРЕЦИЗ КОМЕРС“ ООД,
представлявано от В.И.М. – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща
процесуален представител.
За същия е постъпила
молба чрез процесуалния представител адв. О.Б., с която се оттегля подадената
жалба. Направено е искане за възстановяване на внесения депозит за изготвяне на съдебно-икономическа
експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ДИРЕКЦИЯ ОД ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – уведомен
от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. Н.М. – с пълномощно от
днес.
Не се явява редовно призованото вещо лице Б.Г.А., от
която е постъпило уведомление, че не е в състояние да изготви заключение по поставената
задача в указания от съда срок.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.
М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.
М.: Уважаеми господин председател, с оглед направеното изявление за оттегляне
на жалбата и прекратяване на производството, не възразявам и с оглед отпадане на
правния интерес моля да бъде прекратено производството.
Съдът
намира, че с оглед обстоятелството, че е постъпила писмена молба от
жалбоподателя чрез процесуалния му представител, с която се оттегля подадената
жалба, са налице основанията на чл. 159, т. 8, вр. с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК,
с оглед което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
съдебно производство следва бъде прекратено. Основателно е искането за възстановяване
на внесения депозит за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза с оглед
обстоятелството, че вещото лице не е започнало работа по изготвянето й, а
необходимостта от заключението е отпаднала.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 1996
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.И.М., представляваща „Прециз Комерс“ ООД
– гр. Плевен, подадена чрез процесуален
представител адв. О.Б. ***, против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 11211/12.05.2022 г., издадена от В.А.И. – Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“
към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АД № 446/2022 г. по описа на Административен съд –
Плевен.
На
жалбоподателя да бъдат възстановени
внесените 300.00 лева, представляващи депозит за изготвяне на
съдебно-икономическа експертиза.
ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНО вещото лице Б.Г.А. за отпадане необходимостта от
изготвяне на заключение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставена без разглеждане
подадената жалба и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване
пред ВАС на Република България, в 7-мо дневен срок от днес за ответника и от
съобщението за жалбоподателя.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: