Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 19.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 13.09.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Стефка
Илиева, като разгледа докладваното АНД № 1230 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на С.К.А., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-1275-000881
от 02.05.2019 г., издадено от Началник група към сектор Пътна
полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. ***– ГАК. Заемат
становище за отмяна на обжалваното НП,
предвид липса на съставомерност на деянието от субективна страна.
Въззиваемата страна не се
представлява.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало без съставяне на АУАН по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, след
изпращането на Постановление за прекратяване на наказателното производство от
дата 03.04.2019 г. по Бързо производство № ЗМ-285/2019 г. по описа на РУ –
Велико Търново, което е било образувано срещу С.К.А. за това, че на 26.03.2019
г. на ПП І-5 на км.110 управлявал МПС – лек автомобил марка Фиат Мултипла с
рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК. В постановлението
е прието от фактическа страна, че на 26.03.2019 г. около 10:30 часа служители
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Велико Търново се намирали на ПП
1-5 на 110 км. Там видели в посока град Габрово да се движи лек автомобил марка
„Фиат“, модел „Мултипла“ с peг. № ЕВ 2437 АС и спрели автомобила за проверка.
При извършената проверка се установило, че водач бил С.К.А. ***, който
представил СУММС, контролен талон и СРМПС. От направените справки от
служителите на МВР се установило, че автомобилът бил със служебно прекратена
регистрация. А. обяснил, че закупил лекия автомобил през месец декември 2018 г„
но не го регистрирал, защото собственик било друго лице. За установеното
нарушение му бил съставен АУАН. Записаният
в документите като собственик ***от гр. Севлиево бил прехвърлил собствеността
на процесния автомобил на ***от гр. Габрово, като последната не изпълнила
задължението си да пререгистрира автомобила на свое име в едномесечния срок от
придобиването на собствеността, поради което автомобилът бил дерегистриран
служебно. *** предала фактическата власт на горепосочения автомобил на ***от
гр. Дряново, а той от своя страна го предал на С.К.А. ***. А. получил
документите за МПС, задно с документ за платена гражданска застраховка и
технически преглед. Тъй като в документите на автомобила било записано името на
***, А. не е знаел, че имало сделка между *** и ***, както и че последната не
била изпълнила задължението си да пререгистрира автомобила на свое име.
При тази фактическа
обстановка прокурорът е направил правният извод, че не е налице престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Въпреки, че от обективна страна са осъществени
признаците на същото, от субективна страна липсва знанието на водача на МПС, че
е управлявал нерегистриран по съответния ред автомобил, поради което и на основание чл.199, чл.357, ал.1, т.1, вр.
чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратил наказателното производство.
Въз основа на цитираното
постановление за прекратяване на наказателното производство е издадено
обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 26.03.2019 г. в 10.30 ч. на ПП І-5 на км.110+500 в посока от гр. В.
Търново към гр. Дряново жалбоподателят управлявал МПС – лек автомобил марка
Фиат Мултипла с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред. След
извършената справка в АИФ на МВР се установи,че МПС е с прекратена регистрация
по чл.143,ал.15 от ЗДВП от 26.06.2018г. НП се издава във връзка с чл.36, ал.2
от ЗАНН във връзка с постановление на ВТРП за прекратяване на наказателно
производство № 781/03.04.2019 г. Доказателствата по АНП - постановление на ВТРП
№ 781/03.04.2019г. за прекратяване на наказателното производство.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
АУАН
и обжалваното наказателно постановление са издадени от оправомощени за това
лица в рамките на процесуалните срокове и в тази връзка не са налице нарушения.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществени нарушения на процесуалните
правила.
Съдът обаче счита, че неправилно
наказващият орган е приел за установена изложената в обстоятелствената част на
НП фактическа обстановка. В случаите на чл.36, ал.2 от ЗАНН наказващият орган е
обвързан от фактическите и правни изводи направени в акта за прекратяване на
наказателното производство – в случая Постановление за прекратяване на
наказателното производство от дата 03.04.2019 г. по Бързо производство №
ЗМ-285/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново. В това постановление обаче,
приетата за установена фактология значително се различава от тази изписана в
обстоятелствената част на наказателното постановление. Нищо от фактологията по постановлението,
описана по-горе и станала основание за правните изводи на прокурора за липса на
състав на престъплението по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК не е посочено в
обжалваното НП. Съгласно чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание по административен ред. Тъй като с Постановление за прекратяване на
наказателното производство от дата 03.04.2019 г. по Бързо производство №
ЗМ-285/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново, по повод на което е издадено
обжалваното НП е прието за установено, че жалбоподателят не е имал знание за
елементи от обективната страна на деянието, а именно че предходният собственик
на процесният лек автомобил ***от гр. Севлиево е прехвърлил собствеността на
процесния автомобил на ***от гр. Габрово, а последната не е изпълнила
задължението си да пререгистрира автомобила на свое име в едномесечния срок от
придобиването на собствеността, поради което автомобилът бил дерегистриран
служебно, следва да се приеме, че липсва виновно поведение от страна на
жалбоподателя.
Поради изложеното съдът
счита, че неправилно наказващият орган е приел, че жалбоподателя е извършил
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и е ангажирал наказателната
му отговорност, налагайки на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
Предвид изложеното съдът
счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1275-000881 от 02.05.2019 г., издадено от
Началник група към сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което
на С.К.А., ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: