№ 6571
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110128881 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, подадена от Л.Н.,
Г.И. и И.М., в качеството им на наследници на Васил Иванов срещу „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД по предявен иск по чл. 124 от ГПК, съдът намира, че същата е нередовна.
В исковата молба е посочено, че същата е предявена от името на тримата ищци
лично, доколкото не е посочено правата им да се упражняват чрез упълномощен
представител. Въпреки това исковата молба е подписана само от едно лице, без дори да е
ясно кое. Ето защо на ищците следва да се дадат указания да подпишат и тримата исковата
молба, или да представят пълномощно валидно към датата на подаване на исковата молба, с
което са упълномощили надлежен процесуален представител, който е подписал исковата
молба или с изрична молба да потвърдят осъщественото процесуално действие по подаване
на исковата молба.
От формулирания от ищците петитум не става ясно дали всеки от тях твърди, че не
дължи сумата от 1547.52 лева или че твърдят, че всеки от тях не дължи част от процесната
сума съобразно наследствената си квота от наследството на Васил Иванов. В случай че искат
установяване на недължимост на припадащата се на всеки от тях част от общата сума от
1547.52 лева съобразно наследеното, следва изрично да посочат всеки от тях каква част от
сумата твърди, че не дължи.
По делото не са представени доказателства и за заплатена държавна такса в размер на
61.90 лева по сметка на СРС.
От ищците следва и надлежно да бъде посочено какви са конкретните факти
съобразно чл. 156, ал. 4 от ГПК, за установяването на които искат допускане на посочените
от тях свидетели, за да може да се прецени тяхната относимост, допустимост и
необходимост.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ЛЮБ. В. Н., Г. М. ИВ. и ИР. В. М. в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане:
1. да подпишат и тримата исковата молба или да представят пълномощно валидно
към датата на подаване на исковата молба, с което са упълномощили надлежен процесуален
представител, който е подписал исковата молба или с изрична молба да потвърдят
осъщественото процесуално действие по подаване на исковата молба;
2. с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни дали искат да се
признае за установено, че всеки от тях не дължи по 1547.52 лева на ответника или че всеки
от тях не дължи припадащата се от сумата част съобразно наследствената им квота, като
уточнят и каква част от тази сума всеки от тях твърди, че недължи;
3.да представят доказателства за доплатена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 61.90 лева;
4.да уточнят какви са конкретните факти съобразно чл. 156, ал. 4 от ГПК, за
установяването на които искат допускане на посочените от тях свидетели.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2