Р Е
Ш Е Н
И Е № 3041
07.09.2017г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 3645 по описа на съда за 2017г., намира за установено
следното :
Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от Ф.Н.А. като майка и законен представител на малолетното
дете Б. П.А., двамата от гр. П., срещу П.А. *** за изменение на присъдената до момента с
решение № 4381/18.11.2014г. по гр.д.№ 4044/2013г., по описа на Районен съд –
гр. Пловдив, влязло в сила на 16.12.2014г.,
издръжка от 100,00 лв. на 400 лв.
месечно, считано от завеждане на иска. Твърди се в молбата, че детето вече е на *** години, родителите живеят и
работят в Г., а нуждите на детето от дрехи и храна са се увеличили. Майката в момента се грижи за детето, но
доходите й не са достатъчни за това. Претендира разноски.
Ответникът чрез п. си п. по делото оспорва иска като
неоснователен. Твърди, че за изтеклия
период нуждите на детето не са се увеличили.
Твърди още, че има още едно свое м. д., за
което следва да се грижи и че работи периодично в Г. и разчита на помощта на
семейството си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на м. ищец, което е видно от представено
удостоверение за раждане на детето – превод от н. език - по делото от 27.06.2016г.. С влязло в сила
решение №
4381/18.11.2014г. по гр.д.№ 4044/2013г.,
по описа на Районен съд – гр. Пловдив, влязло в сила на 16.12.2014г., ответникът
е осъден да плаща на детето Б. 100,00 лева месечна издръжка, считано от
16.12.2014. Оттогава са изминали две години и девет месеца. Детето сега е на **** години.
Приложен е фиш
за заплата на ответника П.А. от 10.11.2015г. от
фирма ***** – Н., Г., според който ответникът е получил нетно месечно
трудово възнаграждение в размер на 816,46 евро.
Приложена е извадка от Регистъра за ражданията от Н.,
Г., според който ответникът има още едно родено свое дете - М. П.А., роден на ***г. в Н. Приложено е
писмо от 24.01.2017г. от призоваване на родителите на детето Б. за заплащане на
сума за д. градина за периода от 01.11.2015г.
до 05.09.2016г. в общ размер 510,84 евро.
Приложени са
справки от ТД на НАП – гр. Пловдив от 22.05.2017г. досежно доходите на страните
по делото. Съгласно справката, за двете
страни по делото няма данни да са реализирали доходи от трудови или други
правоотношения в Б.до 30.04.2017г.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От
показанията на с. на ищцовата страна Н. Р. се установява, че през 2013 по молба на ответника той прибрал от Г. д.
си. Била тогава б. в. м. с Б. Знаели, че е б., защото
септември 2012 г. сключили в Б. граждански брак и до ден днешен
тя и детето живеели в Г. при с. Б.
никога не го е виждал и не познава детето Б. Никога не се е обаждал, освен
когато се обадил на д. му да иска
банкова сметка ***., които в Г. са 50 евро. По съдебното решение за издръжка
били тези пари. Б. получавал пари от Г. в размер на 185 евро в продължение
на година и половина и след това спрели да плащат, защото майката не работи и
спрели помощите за детето. Ответникът не знаел банковата сметка на майката, защото тя не му е
дала никаква сметка. В момента д. му не живее с друг мъж на семейни начала, а живее
в неговото семейство. С.
получавал около 1300 евро като
заплата. Съпругата му работела на половин ден и получавала 309 евро месечно. Таксата
там е между 300 и 400 евро на месец за д.
г. Всяка седмица за храна и п. дават пари, детето боледувало, затова ползвало п. Детето сега е на **** години. Около 300
евро за храна отивали за детето. Всяка
седмица му купували панталонки, якета,
обувки, анцузи. Не знае бащата какво
работи и какви доходи има. От три месеца д. му
получава отново 185 евро от
държавата като детски. Ще ги получава докато си намерела работа
и след това или ще ги спрат или ще ги увеличат след като тя работи. Ако учат
децата, получават тези детски до 23-годишна възраст според н. закони.
Разпитаният с. на ответната страна Н. А., б. на
ответника установява, че след като се
оженили страните, отишли всички да живеят в Г., тъй като нейната д. там е женена за н. П. и Ф. и те отишли там. Нямали
още дете. Разделили се след
два-три месеца, когато тя го напуснала и отиде при б. си. Б. не се бил още родил, тя била б. втория – третия месец. Отишла в друг град, пак в Г. След това б. пращала пари на детето – от Б. за Г. – по 100 лв. на
месец. Ф. е получила колкото получила и след това ги е върнала от Г. на с. и
парите оттогава стояли при с. Ф. ги е
върнала, защото е казала, че не й трябват, защото вземала от държавата достатъчно
пари. П. не работел от доста време. Имал и
друго д., родено през април от друга ж. Тази ж. живеела при него с д. Нямала тя други д. и не работела. Сега П. не
получавал никакви пари, не взимал и помощи.
След развода той работил малко
време и получавал около 800 или 700 евро
като общ р, нямал занаят. Той живеел при м. му, която работела в п. и получавала 900
или 1000 евро. Взимала с. две патки по 70 ст., или пилета и им готвела и така помагала.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия повече от 2 -годишен период от
определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия
право на издръжка. По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
детето в размер на до 150,00 лева месечно
според възможностите си, тъй като няма
данни да работи постоянно и взема помощ в Г. от 185 евро месечно, като разчита
и на финансова помощ от б. си.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен, може да се труди и да
осигури доход на себе си и на детето си. В момента е б., но според с. показания
периодично е работил и активно си търсел
работа и последно е заработвал по около 800,00 евро месечно. Има задължения
към друго свое м. д., на което също дължи издръжка по закон. Няма имоти в страната.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето
Б., материалните възможности на родителите и изминалия повече от 2 -годишен
период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за
издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на минимум общо
400,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 250,00 лева месечно според
моментните си възможности, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За разликата над 250,00 лева
месечно до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно искът
ще се отхвърли като неоснователен.
Увеличението на издръжката следва да се
присъди от завеждане на иска – 14.03.2017г. до навършване на пълнолетие от
детето или до настъпване на друга
установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. На основание
чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса
за уважената част от иска в размер на
216,00 лева.
Ищцовата страна
е претендирала разноски, като има данни по делото за направени следните
такива: в пълномощното на а. на ищцата е
посочен адвокатски хонорар от 300,00 лева. С оглед уважената част от иска, в
полза на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 150,00 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 4381/18.11.2014г.
по гр.д.№ 4044/2013г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, влязло в сила на
16.12.2014г., която П.А.А., ЕГН ********** *** е
осъден да заплаща на Б. П.А., ЕГН **********
чрез неговата майка и законен
представител Ф.Н.А., ЕГН **********,***,
КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 100,00 /сто/ лева месечно на 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 14.03.2017г.
до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане, като за разликата над 250,00 лева
месечно до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като
неоснователен.
ОСЪЖДА П.А.А.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета
на съдебната власт държавна такса върху
увеличението в общ размер 216,00 /двеста
и шестнадесет / лева.
ОСЪЖДА П.А.А.,
ЕГН ********** *** да заплати на Ф.Н.А., ЕГН ********** *** направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от исковете в размер на
150,00 /сто и петдесет/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР