№ 445
гр. Бургас, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Гражданско дело № 20222100100048 по описа за 2022 година
Ищците Н. ИВ. Г.,Г. ИВ. Г. и КР. Г. Г. и трите с посочен адрес в гр.Бургас
чрез пълномощника адв. М.Д. с адрес на кантората
гр.Бургас,ул.“Фердинандова“ № 20,ет.2 са предявили субективно
съединени искове против „Кардиф животозастраховане-клон България“,ЕИК
********* за осъждане на ответника да им заплaти сумата от 25000
лв.,представляваща обезщетение по договорна застраховка за
смърт,сключена,изплащана редовно при теглене на кредит от банка от
починалия И. Г-баща на първите две ищци и съпруг на третата
ищца.Представят доказателства.
Бургаски окръжен съд ,преди да пристъпи към разглеждане на делото следва
да провери редовността на исковата молба и предявяването на исковете при
спазване на правилата на родовата подсъдност,като част от абсолютните
процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск.
Исковата молба е нередовна.В нея не се съдържат достатъчно факти,от които
съдът да направи извод за правната квалификация на спорните
права,претендира се от един ответник сумата от 25000 лв.,а ищци са три
лица, не е посочено как се търси сумата - всяка една от трите ищци дири по
25000 лв. за себе си,трите ищци дирят 25000 лв. заедно като искат солидарно
да им бъде заплатена тази сума от ответника или търсят обща сума 25000
лв.,но разделно,при което всяка от ищците следва да посочи каква част от
общата сума търси,не е заплатена и дължимата държавна такса на основание
чл.71,ал.1 във вр. с чл.73,ал.3 от ГПК
1
Независимо от това как се търси сумата от 25000 лв.,претенциите на трите
ищци следва да се разглеждат по правилата на общия исков процес на
ГПК,като кой съд ще разгледа делото като първа инстанция сочат текстовете
на чл.103 и чл.104 от ГПК.
При проверка на родовата подсъдност на спора с оглед петитума на исковата
молба съдът намира ,че е приложимо правилото на чл.103 от ГПК по
аргумент за противното от разпоредбата на чл.104,ал.1,т.4 от ГПК. На
основание чл.104,ал.1,т.4 от ГПК оценим в пари иск,цената на който се
определя от търсената сума, се разглежда като първа инстанция от окръжен
съд,ако цената му е над 25000 лв. Ако цената на иска е 25000 лв. приложение
намира чл.103 от ГПК,т.е. компетентен да разгледа делото е районен съд.
На основание чл.118,ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно,като на основание второто предложение на ал.1 на
чл.119 от ГПК възражение за родова неподсъдност може да се повдига и
служебно от съда.Повдигайки служебно възражение с оглед заявения в
исковата молба петитум ,съдът намира,че делото не е подсъдно на Окръжен
съд Бургас тъй като размера на търсеното обезщетение е 25000 лв.
Ето защо образуваното производство по настоящото дело следва да се
прекрати и делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен
съд Бургас.Настоящият съд намира,че именно Районен съд Бургас е
надлежния съд по смисъла на изр.1 на ал.2 на чл.118 от ГПК,тъй като видно
от данните по делото трите ищци са с посочен адрес в гр.Бургас,поради
което и на основание чл.6 от ГПК следва да се приеме,че ако биха предявили
претенциите си съобразно правилата за родова подсъдност биха избрали
най-удобния за тях съд,съдът по своята адресна регистрация,която е такава в
гр.Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.118,ал.2,изр.1 във вр.с
чл.119,ал.1,предл.2 и чл.103 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 48 по описа за 2022 год. на
Окръжен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Бургас.
2
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в
едноседмичен срок от получаване на препис от него от ищците чрез
пълномощника им адв. М.Д. с адрес на кантората
гр.Бургас,ул.“Фердинандова“ № 20,ет.2.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3