№ 198
гр. Варна, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът П. С. Х., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Ж. А. от АК - Силистра, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответницата С. С. Й., редовно призована за съдебно заседание. На посочения от нея
електронен адрес е изпратено съобщение за насрочено съдебно заседание, което е получено
преди 2025 г.
Ответникът В. М. С., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез представляващ Р. И. М.-Т., редовно
уведомен за съдебно заседание, не се явява представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3071/03.02.2025 г. на адвокат Ж. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3383/05.02.2025 г. от адвокат Г. Х. –
пълномощник на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с която не възразява да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Заявява, че съдът следва да изложи съображения защо С. М. и С. Г., а след
брака си с Д. Г., са имена на страната по делото С. Й.. Изразява становище по истинността на
молбата за оттегляне на правомощията. Моли съда да разпореди да се представят
оригиналите на документите, подадени от името на С. Й. за днешно съдебно заседание. В
случай, че съдът даде ход на делото по същество, моли да им бъде предоставен 10-дневен
срок за писмени бележки.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 4331 от 08.10.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
По отношение на представителството на ответницата С. С. Й. съдът намира, че след
като единният граждански номер на съЩ.а съвпада с молбата, която е със заверка на
нотариус, то следва да се приеме, че се касае за едно и също лице, чиято индивидуализация,
независимо от разликата в имената, което най-вероятно се дължи на сключен брак или на
друг повод, предвиден в закона, то с оглед съвпадането на единният граждански номер се
касае за същия ответник.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. А.: Представям, на основание чл. 183 от ГПК, в оригинал представените
доказателства. Моля да ги приемете като такива, тъй като са представени с препис.
Нямам възражения по проекто-доклада по делото.
СЪДЪТ, като се запозна с представените в оригинал писмени документи:
удостоверение за брак № ********* между С. М. и Д. Ф. Г., издаден от Щ. В., Здравен
департамент и Молба от С. Г. с нотариална заверка на подписа от 14.12.2024 г. при
нотариус Д. У. от Щ. В. намира, че същите съвпадат с представените по делото копия.
АДВ. А.: По отношение на представените в днешно съдебно заседание документи -
не ми връщайте оригиналите. Те са конкретно по това дело.
СЪДЪТ, по отношение на проекто-доклада по делото:
Съдът следва да приеме, че е подаден отговор от ответницата С. Г. (идентична изцяло
със С. Й.), в който прави признание на предявения иск, както и че се отказва от исканията за
разпит на свидетели, както и от другите доказателствени искания, направени от нейния
адвокат В., от комуто е оттеглила пълномощията си. СъЩ.а заявява, че не поддържа
депозирания отговор от нейно име чрез процесуален представител П. В.. Посочила е
електронен адрес за комуникация.
СЪДЪТ намира, че настоящото следва да намери отражение в доклада по делото,
като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 4331/08.10.2024 г. проект
за доклад на делото.
ПРИЕМА ИЗМЕНЕНИЕ В ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, като в същия следва да се
отрази, че ответницата С. Й. /Г./ признава предявения иск. Оттегля направените от нея
доказателствени искания.
АДВ. А.: Моля да се приемат представените към исковата молба писмени
доказателства.
2
По отношение на решението за делба още в това производство моят доверител е
целял да докаже, че е действителен собственик на имота, но по съвет на тогавашния колега,
не са го представили този документ, неясно за мен защо и каква е била за мен целта на
защитата в това производство, но е факт, че имаме влязло в сила решение, установяващо, че
доверителят ми е действителен собственик на целия имот. Оспорили сме това, макар че
мисля, че не е наша тежест да доказваме, че баЩ.а на моя доверител е бил уведомен за
цесията.
По отношение на изпълнителното дело, постъпило по делото - да се приеме. От него е
видно, че едва след вписване на решението по гражданско дело № 1886/2020 г. се налага
възбрана върху процесния имот.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от Решение № 1205/09.07.2021 по гр. д. № 1886/2020 г.
по описа на Варненски Окръжен съд; копие от молба вх. № 7870/07.06.2019 г.; копие от
договор за прехвърляне от 29.03.2019 г.; копие от приложение № 8 към договор за цесия от
29.03.2019 г. с рег. № 3171 от 29.03.2019 г.; копие от уведомление на основание чл. 99, ал. 3
от ЗЗД; копие от молба вх. № 9524/28.06.2019 г.; 4 листа известия за доставяне; копие от
покана за доброволно изпълнение изх. № 12233/16.08.2022 г.; актуално състояние на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД; справка № 856818/06.07.2023 г. – 4 листа; копие от разпореждане изх. №
9965/13.06.2023 г.; копие от изпълнителен лист от 17.05.2011 г. по ЧГД № 8418/2011 г. по
описа на РС - Пловдив; копие от удостоверение изх. № 13732/19.05.2023 г.; копие от
удостоверение за наследници изх. № АУ036612АС от 12.04.2021 г.; копие от скица на сграда
№ 15-739362/04.07.2022 г.; копие от скица на поземлен имот № 15-739412-04.07.2022 г. – 2
листа; копие от Нотариален акт № 115, том VII, дело № 10848/1993 г. – 2 листа; копие от
нотариален акт № 182, том XIV, дело № 4238/1990 г. – 2 листа; копие от пощенски плик;
копие от пълномощно; копие от справка № 857212/06.07.2023 г. на АВ – 2 листа; копие от
удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/05.07.2023 г.;
копие от товарителница.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
уточняваща молба вх. № 29068/28.11.2023 г. доказателства: копие от удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/05.07.2023 г.; копие от скица
на поземлен имот № 15-980514-13.09.2023 г. на СГКК – Варна; копие от скица на сграда №
15-980521-13.09.2023 г. на СГКК - Варна; копие от преводно нареждане за плащане към
бюджета от 28.11.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 29432/01.12.2023 г. доказателства: вписана искова молба в Служба по
вписвания – Варна с вх. рег. № 36869/30.11.2023 г.
3
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 29357/19.11.2024 г. доказателства: копие от пълномощно рег. № 5973/19.09.2023
г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото изисканите дела:
Гражданско дело № 1421/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна;
Гражданско дело № 12291/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, ведно с частно
гражданско дело № 1769/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна;
Гражданско дело № 1886/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна;
Изпълнително дело № 20228070400627 по описа на ЧСИ Надежда Денчева с рег. №
807.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 29357/19.11.2024 г. доказателства: копие от пълномощно рег. № 5973/19.09.2023
г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание документи: удостоверение за брак № ********* между С. М. и Д.
Ф. Г., издаден от Щ. В., Здравен департамент, ведно с апостил – в оригинал и в превод от
английски на български език и Молба от С. Г. с нотариална заверка на подписа от 14.12.2024
г. при нотариус Д. У. от Щ. В., ведно с апостил – в оригинал и в превод от английски на
български език.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите изцяло предявения от нас иск и да присъдите сторените
разноски.
Моля за срок за писмена защита в по-дълъг срок.
Представила съм списък с разноски с молба вх. № 3071/03.02.2025 г.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
двуседмичен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол да представи по
4
делото писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.03.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5