РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 07.10.2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина Великова като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1461 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази
Ищецът К.Г.Х. твърди, че е потребител на електроенергия доставяна
ответника „Енерго- Про Продажби” АД с
клиентски номер ********** и абонатен номер **********.
Ищецът получил писмо от „Енерго- Про Продажби” АД към което бил приложен
констативен протокол № 1801271/01.03.2019г. от които ставало ясно, че ответното
дружество му е начислило допълнителни суми за потребена електроенергия в размер
на 782,80 лева. Х. счита, че корекцията е неправилна, като сочи, че няма достъп
до електромера си, който се намира в ел. табло, което се заключва. Не ставало
ясно защо и на какво основание е направено преизчислението. Счита, че не е спазена
процедурата за уведомяване на клиента, която е предвидена в общите условия.
Ищецът иска от съда да признае за установено, че не дължи сумата 728,80
лева. по фактура ********** от
07.03.2019г.
Ответника депозира отговор с който оспорва иска. Твърди, че на 01.03.2019г.
е била извършена проверка на СТИ с ф. № 1127011703807995 и е установено
неправомерно присъединяване- прикачен проводник мост (шунт) между входа и
изхода на токовата клема на СТИ осъществено от меден проводник със сечение 6 мм2.
По този начин консумираната електрическа енергия през проводника или част от
нея не преминава през електромера, не се измерва и не се заплаща.
Неправомерното присъединяване е премахнато, а таблото е пломбирано. За
извършената проверка е съставен констативен протокол № 1801271/01.03.2019г,
като проверката е извършена в присъствието на двама свидетели и представител на
полицията. Въз основа на констативния протокол е изготвена справка съгласно
която общото количество с което следва да бъде завишено потреблението е 3960
кВтч. Начислената електроенергия е за периода 02.12.2018г.-01.03.2019г.- общо
за 90 дни. Издадена е фактура **********
от 07.03.2019г. на стойност 782,80 лева.
Предявения иск е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК- за установяване,
че не съществува едно задължение на ищеца към ответника.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че К.Г.Х. е потребител на
електроенергия доставяна в имот в гр. Русе, ул. „Петрохан“, № 43, ет.1 и има клиентски
номер ********** и абонатен номер **********. Имотът е присъединен към
електропреносната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД (с предходно
наименование „Енерго- Про Мрежи” АД), като снабдяването с електроенергия се
осъществява от ответното дружество „Енерго- Про Продажби” АД.
На 01.03.2019г. служители на „Електроразпределение Север“ АД извършват проверка на СТИ с ф. №
1127011703807995, измерващо потреблението на електроенергия в имота на ищеца в гр.
Русе, ул. „Петрохан“, № 43. По време на проверката било констатирано
неправомерно присъединяване- прикачен проводник мост (шунт) между входа и
изхода на токовата клема на СТИ осъществено от меден проводник със сечение 6 мм2.
По този начин консумираната електрическа енергия през проводника или част от нея
не преминава през електромера и не се измерва. Неправомерното присъединяване е
премахнато, а таблото е пломбирано. За извършената проверка е съставен
констативен протокол № 1801271/01.03.2019г. (л.23), като проверката е извършена
в присъствието на двама свидетели и представител на полицията. Въз основа на
констативния протокол е изготвена справка (л.25) съгласно която общото
количество с което следва да бъде завишено потреблението е 3960 кВтч.
Начислената електроенергия е за периода 02.12.2018г.-01.03.2019г.- общо за 90
дни. Издадена е фактура ********** от
07.03.2019г. (л.26) на стойност 782,80 лева.
По делото е назначена съдебноелектротехническа експертиза, при която вещото
лице дава заключение, за марката модела и типа на електромера в имота на ищеца,
за различните регистри, както и че при наличието на неправомерно присъединен
проводник между входа и изхода на токовата схема не може да бъде измерено
цялото количество електроенергия потребена от абоната, тъй като част от
електроенергията се отклонява и преминава през допълнителния проводник. При наличието на посочения проводник е
измерена грешка с отрицателна стойност (-81,50%). Количеството електроенергия
определено в корекционната справка може да бъде доставено на абоната, а
извършеното преизчисления е математически точно при спазване на правилата на
отменения чл.48 (1),б от ПИКЕЕ.
При така събраните доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката (в редакцията действала
към момента на извършената проверка и последваща корекция) част от нормите
регулиращи устройството и експлоатацията на електроенергийната система са:
правилата за измерване на количеството електрическа енергия,регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,условията и реда за тяхното обслужване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, реда и начина за обслужване на средствата за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
Създаването на тези правила е в правомощията на Комисията за енергийно и
водно регулиране съгласно чл. 21 ал.1 т.9 от Закона за енергетиката.
Такива правила са били обнародвани в държавен вестник № 98 от 12.11.2013г.
По-голямата част от разпоредбите им са били отменени с решение на ВАС считано
от 14.02.2017г, като са останали да действат чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51,
намиращи се в раздел IX от правилата озаглавен „Случаи
и начини за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от
операторите на съответните мрежи. Посочените четири разпоредби са били окончателно отменени с Решение №
2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.“
На 30.04.2019г. са обнародвани в „Държавен вестник“ нови Правила за измерване на
количеството електрическа енергия. Тези правила нямат обратно действие, а освен това в пар.2 от Преходните и
заключителни разпоредби е изрично посочено, че „Процедурите по преизчисляване
на количество електрическа енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на
финансовите отношения с клиентите, които са започнали въз основа на констативни
протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда,
действал към датата на съставяне на констативния протокол“
Така, както към момента на извършеното преизчисляване (07.03.2019г.), също
и към момента на констатирането на неправомерното присъединяване (01.03.2019г.)
е съществувала законова рамка за извършване на корекцията (чл. 83 ал.1 т.6 от
Закона за енергетиката), но не е имало действащи правила, по които това
преизчисляване да се случи. Преизчислението
е извършено по отменена методика, което го прави незаконно и лишено от правно
основание.
По изложените съображения предявеният иск следва да се уважи изцяло, а на
ищеца да се присъдят разноски в размер на 500 лева.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че К.Г.Х., ЕГН **********, с
адрес *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс Г сумата 782,80 лева представляваща начислена стойност на електроенергия в резултат на корекция
на сметката на обект на потребление в гр. Русе, ул.
„Петрохан“, № 43 с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** за
периода 02.12.2018г.-01.03.2019г, за която сума е издадена фактура ********** от 07.03.2019г.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс Г да заплати на К.Г.Х., ЕГН **********, с адрес *** сумата 500 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен
съдия: