Решение по дело №429/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ………………    Година  2019                  Град Варна

 

Варненският окръжен съд               Наказателно отделение

На шестнадесети май  Година две хиляди и деветнадесета   

В публично заседание в следния състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светла Даскалова      

                            ЧЛЕНОВЕ: Станчо С.   

Румяна Петрова  

Секретар Родина Петкова  

Прокурор – Нина Величкова   

като разгледа докладваното от съдия С. ВНОХД №429 по описа на съда за 2019г.,за да се произнесе взе предвид:

 

 

                    

 

 Предмет на въззивното производство е присъдата №7 по НОХД №89/2019год. по описа на Районен съд Девня -4 състав  , постановена на 21.03.2019год., с която подсъдимия О.С.А. ЕГН:********** ***  е признат за виновен в това, че:

-                 На  09.03.2019 г. в гр. Девня, обл. Варненска управлявал МПС – лек автомобил марка „Понтияк Транс Спорт“, без регистрационни номера, с номер на рама № 1GMDU06G5RT325356 без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление – с Наказателно постановление № 18-0253-000126/30.03.2018 г на Началника на РУ – Девня, влязло в сила на 27.09.2018 г. и с Наказателно постановление № 18-0253-000127/30.03.2018 г. на Началника на РУ – Девня, влязло в сила 27.09.2018 г., поради което и на основание чл. 343 В ал. 2 вр. чл. 54 от НК му е определено  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 58а ал.1 от НК е редуцирано с 1/3 и му е наложено  да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален строг режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лв./.

-                На 09.03.2019 г. в гр. Девня, обл. Варненска управлявал МПС – лек автомобил марка „Понтияк Транс Спорт“, без регистрационни номера, с номер на рама № 1GMDU06G5RT325356, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 вр. чл. 54 от НК му определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 58а ал.1 от НК е редуцирано  с 1/3 и му е наложено  да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален строг режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС.

-               На 09.03.2019 г. в гр. Девня, обл. Варненска противозаконно пречил на орган на власт – на четирима полицаи в РУ – Девня – мл. инсп. А.П.Ст., мл. инсп. Ж.Ст.Ч., мл. инсп. Цв.Ж.Т. и мл. инсп. В.Д.М.да изпълнят задълженията си – да извършат проверка на лицето като водач на моторно превозно средство, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 вр. чл. 54 от НК му е определено  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 58а ал.1 от НК е редуцирано  с 1/3 и му е наложено да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален строг режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС.

 

С присъдата си съдът е групирал  така наложените наказания на подс.А. като му е наложил най – тежкото от тях, а именно  ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС  да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.23 ал.3 от НК.

       С присъдата си съдът е присъединил към така наложеното общо най – тежко наказание наложено на подс.А. и наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лв./, на основание чл.23 ал.3 от НК.

 

Недоволен от присъдата е прокурора при РП Девня, който е протестирал същата, като излага, че  размерът на наложените наказания не съответват на извършеното, като счита, че следва да бъде приложена разпоредбата са чл.24 от НК, като определено общо наказание следва да бъде увеличено с една трета. Предлага също размерът на наложената глоба да бъде увеличен на 1000лева.

Недоволен от приъдата е и подсъдимия, който с жалба чрез адв.И.Д. излага , че постановените наказания са с голям размер и моли за тяхното намаляване. Излага, че и с наказания в по малък размер ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК.    

В съдебно заседание пред въззивния съд протеста не се поддържа от представителя на окръжна прокуратура Варна. Излага се , че присъдата е правилна и законосъобразна и че следва да бъде потвърдена.

Пред въззивния съд адв.Д. излага, че размера на наложените наказания са завишени , като се моли за налагане на наказания в по малък размер.  Излага, че подсъдимия е съдействал за разкриване на обективната истина по делото, като  твърди, че и по нисък размер наказания ще се изпълнят целите на закона.   Моли да не се уважава протеста на прокуратурата.

Пред районния съд производсвото е протекло по реда на  глава двадесет и седма, в хипотезата на чл. 372 т.2 от НПК.

 

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подс. А. бил неправоспособен водач на МПС и като такъв бил многократно санкциониран за управление на МПС от органите на реда.   С  НП № 18-0253-000126/30.03.2018 г на Началника на РУ – Девня и с НП № 18-0253-000127/30.03.2018 г. на Началника на РУ – Девня, и двете влезли в сила на 27.09.2018 г. подсъдимия бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление, като и двете НП били връчени лично на подсъдимия на 19.09.2018 г.

За времето от 25.05.2018 г. до 09.03.2019 г. подс. А. се сдобил  с  л.а.  марка   

„Понтияк Транс Спорт“, без регистрационни табели, поради прекратена регистрация в КАТ.

На 09.03.2019 г. около обяд подсъдимия потеглил с гореописаново  МПС в гр.Девня по бул. „Съединение“ към ул. „Петрича“. В района на паркинга пред Община Девня предния капак на автомобила се отворил и подсъдимият спрял. По същото време край него минал патрулен на РУ – Девня в състав мл. инсп. Ат.Ст. и мл. инсп. Ж.Ч., които  забелязвайки че автомобила на подсъдимия е без регистрационни номера  се насочили към него с намерението да извършат проверка на водача.

Подсъдимия обаче след като видял полицаите се качил в автомобила си и рязко потеглил. Свид. ЧЧ. го последвал като многократно му подавал сигнали с клаксона на служебния автомобил, за да спре. Подсъдимият не се подчинил на подадения сигнал като вместо това рязко увеличавал скоростта  на движение на управлявания от него автомобил. Така той преминал по ул. „Петрича“, след което се отправил по ул. „Васил Могиларов“, а след това по ул. „Галата“.  Управлявал автомобила с висока скорост и с отворен капак. През това време втори патрулен екип на РУ – Девня №711 в състав Цв.Т.и В.М. се включили в преследването на подсъдимия, но той отново не преустановил движението си. Така стигнал до жп гара Девня, където рязко спрял автомобила, излязъл от него и хукнал да бяга. Полицейските служители го последвали с виковете „Стой, полиция, ще стрелям“, но и тогава подсъдимият не спрял. Не спрял дори когато чул изстрели от оръжие и продължил да бяга. В един момент усетил, че е ранен в ръката, успял да стигне до изоставена постройка в района на „Трансинс“, качил се на покрива и се притаил там.

 Свид. ЧЧ. обаче го забелязал, направил знак на колегите си и четиримата обградили подсъдимия и го задържали. Отвели го в РУ – Девня, където била установена неговата самоличност, както и че същия е неправоспособен водач на МПС и че е санкциониран за управление на МПС без СУМПС с двете по – горепосочени НП, както и че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация от 25.05.2018 г. На място му бил съставен АУАН № 253а-418/09.03.2019 г., който му бил връчен лично.

Тези факти са установени чрез цялостния доказателствен материал по делото- самопризнание на подсъдимия, показания на свидетелите, заключението на химическата екпертиза, фотоалбум,  НП, АУАН,справка за нарушител/водач, протокол за оглед на местопроизшествие,  прочетени и приобщени по реда на чл. 283 от НПК , тъй като е проведена процедура по чл. 371 т.2 от НПК,  както и приобщените по реда на чл.283 от НПК останали писмени доказателства.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия /л.11 от ДП/ е видно, че същият е осъждан многократно, като последните му осъждания / през 2013г. и  2016г./ са търпени ефективно в местата за лишаване от свобода. 

Предвид така установеното съдът е направил законосъобразния извод, че  подсъдимия  е осъществил съставите на три престъпления, а именно по чл. 343 В ал. 2 от НК, чл.345 ал.2 от НК, по чл.270 ал.1 от НК, като се е обосновал с цялостния доказателствен материал, който е непротиворечив и е  кредитиран от съда в цялост. Правилно е прието, че осъществяването на престъпленията е доказано по безспорен начин  по мотиви, които въззивната инстанция споделя изцяло, поради което и счита, че не следва да  ги преповтаря. 

От субективна страна деянията са  извършени с пряк умисъл, доколкото всички действия на подсъдимия  сочат на целенасочено изпълнение на намисления план по управление на МПС без регистрационни номера и съответно противозаконното  пречене на органите на властта да изпълнят задълженията си.

Правната квалификация на престъпленията е правилна.     

Настоящата инстанция счита, че първоинстанционния съд  правилно е оценил  детайлите, при които са извършени престъпленията – начина и причините за извършването им.  Взел е предвид всички детайли при извършване на престъпленията и че  същите са подготвяни, което от своя страна  води до извод за  високата  степен на обществената им  опасност.

По отношение на изложеното в протеста на прокурора от РП Девня /който не се поддържа от представителя на ОП Варна/ за приложение на чл.24 от НК и  увеличение на наказанието глоба ,  съдът намира, че същото е неоснователно.

 Правилно районния съдия е преценил, че  определеното общо наказание лишаване от свобода от една година е съответно на тежестта на извършените престъпления включени в съвкупността и че с него ще бъдат постигнати   целите на разпоредбата на  чл. 36 от НК, поради което и  че не се налага то да бъде увеличавано.

Правилно е преценено, че приложението на чл. 24 от НК не е свързано само с предходната съдимост на осъдения и е допустимо и оправдано единствено, ако най-тежкото наложено наказание не може да изпълни целите на чл. 36 от НК и преди всичко, ако няма да въздейства поправително на осъдения. При преценката за приложението на чл.24 от НК правилно е  преценено и влошеното здравословно състояние на подсъдимия.

Предвид материалното и имотно състояние на подсъдимия правилно глабата е определена в размер на 500лева. 

По отношение на твърдението на защитника на подсъдимия в жалбата, че  присъдата е несправедлива и че следва наказанията  да бъдат в по нисък размер / в частност и определеното общо наказание/,  настоящата инстанция счита, че при разглеждане на въпроса за отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства и съответно преценката им, първоинстанционния съд е наложил  едни справедливи  наказания по отношение на подсъдимия.

 Правилно първоинстанционният съд е взел предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като е съобразено като отегчаващо отговорността обстоятелство обремененото  съдебно минало на подсъдимия - множеството осъждания, част от които са търпени ефективно в местата за лишаване от свобода, както и че  въпреки така наложените и изтърпени наказания подсъдимия не е преустановил престъпното си поведение, а е продължил да извършва обществено опасни деяния. Правилно са взети предвид и многото налагани наказания по ЗДвП.

 Смекчаващи отговорността обстоятелства и настоящият съдебен състав не намери.

По изложените от РС Девня  съображения и тези –  в настоящия съдебен акт  въззивната инстанция намира, че присъдата , като правилна и законосъобразна  следва да бъде  потвърдена.

Предпоставките на чл. 66 ал.1 от НК в случая  не са налице, тъй като  подсъдимият е изтърпявал ефективно наказания лишаване от свобода  по осъждания, за които не е реабилитиран, поради което и определеното общо най тежко  наказанието от една година лишаване от свобода  следва да бъде изтърпяно ефективно в местата за лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

Настоящият  съдебен състав намира, че  така определеното общо най тежко наказание лишаване от свобода  ще изпълни генералната превенция на чл.36 от НК, като ще въздейства превъзпитателно както на подсъдимия, така и на другите неустойчиви членове на обществото, като изтърпяно ефективно  в местата за лишаване от свобода по най добрия начин ще бъдат  постигнати целите й.

В местата за лишаване от свобода спрямо подсъдимия ще има възможност да се въздейства по най добрия начин – превъзпитаващо, за да преустанови той своето престъпно поведение и да го съобразява с общоприетите правила и норми на поведение в страната ни.

Предвид на горното  жалбата на подсъдимия  следва  да бъде оставена без уважение  като неоснователна.

   След цялостна служебна проверка  извършена на осн. чл.313  и чл.324 от НПК не бяха констатирани основания за отменяване или изменяване на съдебния акт. 

Водим от горното и на осн. чл. 338 от НПК , съставът на Варненския окръжен съд ,

                                      

                                           Р  Е  Ш  И  :

    

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата №7 на Районен съд Девня , по НОХД №89/2019год. –четварти  състав  , постановена на 21.03.2019год.

    Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.