Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1291
гр.Сливен, 07 ноември 2018 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, гражданско отделение - ІІ-ри граждански състав в публично съдебно заседание на тридесети
октомври две хиляди и осемнадесета година
в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря Наталия ЕГОВА , като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 4095/2018
г. на СлРС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Предявен е иск за прекратяване на брака
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство и намира правното си основание в чл.49, ал.1
от СК.
В
Исковата си молба ищцата М.И.В. чрез адв. И.Т. твърди, че с ответника сключили граждански брак на 17 август
След сключване
на брака заживели в гр. Сливен, кв. Клуцохор 7 – А – 7, който бил собственост
на неговите родители.
Проблеми имали още преди сключване на брака, но ответникът
обещавал, че ще се промени и всичко ще
бъде наред. И тъй като чакали дете повярвала, че ще се промени и сключили брак.
Проблемите възниквали поради
обстоятелството, че ответникът
употребявал и злоупотребявал с алкохол. Много често й нанасял физически
тормоз без да го предизвиква. Тъй като проблемите били постоянни решила да
напусне ответника около 10 месеца след
раждане на детето като я мотивирало
поредното му напиване и последващия скандал. При този скандал той й причинил
телесни увреждания.
Отишла да живее в къщата на родителите си с
детето. Детето било при нея до
6-годишната си възраст като след това се разбрали да живее при баба си и дядо
си по бащина линия, тъй като имала здравословни проблеми.
През това време изключителни грижи за
детето са полагали бабата и дядото. Тя постоянно се интересувала от него и го
вземала при себе си много често. Детето
било много привързано към нея и тя към него и искало да живее при нея. Тя също
желаела да се грижи за детето и към момента имала такава възможност.
От м. ноември
Предвид изложеното моли съда да
постанови решение с което да
прекрати сключения между тях брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без
съда да се произнася по въпроса за вината, да
предостави упражняването на родителските права на нея,
да определи местоживеенето на детето при нея, ответника да заплаща по
150 лева месечна издръжка и след постановяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име – Димитрова. Няма претенции
за ползване на семейното жилище.
В дадения едномесечен срок е депозиран
Отговор от ответника чрез адв. К. с който счита предявения иск за допустим, но
неоснователен. Обсъдили с ищцата обстоятелствата,
свързани с упражняването народителските права и стигнали до желание да
прекратят брака си по взаимно съгласие без съда да се произнася по въпроса за
вината.
В с.з. ищцата лично и
с процесуалния си представител адв. И.Т. *** поддържа иска да развод като заявява, че между
страните е постигнато споразумение, което урежда всички въпроси във връзка с
прекратяване на брака им и молят съдът да допусне изменение на иска като същият
се счита такъв по чл. 50 от СК – развод по взаимно съгласие.
Ответникът
лично и с процесуалния си представител адв. К.К. ***. също желае прекратяване на
брака с развод и моли постигнатото споразумение да бъде утвърдено и да се
премине към производство за развод по взаимно съгласие.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи и са
сключили граждански брак на 17 август
С Определение в с.з. производството е преминало в
производство за развод по взаимно съгласие на осн. чл. 321, ал.5 от ГПК, като
страните представят споразумение по чл. 51, ал.1 от СК.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени от страните, кредитира
изцяло.
Установеното
от фактическа страна, мотивира следните правни изводи
Молбата е основателна и като такава
ще се уважи. Желанието на страните е сериозно и непоколебимо по време на целия
процес. Сключеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал.1 от СК.
В него е уреден въпроса за упражняването на родителските права спрямо
непълнолетното дете, размера на издръжката, която бащата ще заплаща, режима на
лични контакти на бащата с детето, ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода.
Сключеното
споразумение не противоречи на закона и морала и е в интерес на роденото от
брака непълнолетно дете, поради което
съдът следва да го утвърди .
Съгласно
постигнатото между страните споразумение окончателната д.т., която съдът
определя в размер на 40 лева следва да се заплати от двамата съпрузи по равно в
размер на по 20 лева, а разноските да останат за страните, така както са ги
направили.
М.И.В.
следва да бъде осъдена да заплати д.т. върху размера на
присъдената издръжка по сметка на СлРС в размер на
108 лева.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключеният на 17-08.2009 г в гр. Сливен
ГРАЖДАНСКИ БРАК между М.И.В.
с ЕГН ********** *** чрез
адв. И.Т. със съдебен адрес:*** и В.М.В. с ЕГН ********** *** чрез адв. К.К. ***, офис 9.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение
между страните с правно основание чл. 51. ал. 1 от СК:
1. Упражняването на родителските права спрямо
непълнолетното дете Петър ГАЛИНА В.В., роден на 17 ноември
2. М.И.В. с ЕГН ********** се
задължава да заплаща на В.М.В. с ЕГН ********** като баща и законен представител на
малолетното дете ГАЛИНА В.В., роден на 17 ноември
3.
Местоживеенето на детето се определя при
неговия баща В.М.В. с ЕГН ********** на адрес: ***. Ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. Сливен,
кв. Клуцохор 7 – А – 7 се предоставя за ползване на В.М.В. с ЕГН **********.
5. След
прекратяване на брака съпругата М.И.В. с ЕГН ********** ще носи предбрачното си
фамилно име – ДИМИТРОВА.
6 . Страните не дължат издръжка един на друг.
7. Съпрузите заявяват, че по време на брака не
са придобивали с общи средства недвижими имоти и движими вещи, нямат открити
влогове, ценни книги и нямат спорове по отношение на такива.
8. По
въпроса за разноските по делото всеки от съпрузите ще поеме същите така, както
ги е направил, а окончателната държавна така по равно.
ОСЪЖДА ТЯНКА М.И.В. с ЕГН ********** да заплати окончателна д.т. в размер на 20.00 лева и
държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 108 лева.
ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН ********** да заплати окончателна д.т. в размер на 20.00 лева
Решението не подлежи на обжалване и влиза в
сила от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РЕШЕНИЕ
№ 1291 от 7 ноември
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключеният на 17-08.2009 г в гр.
Сливен ГРАЖДАНСКИ БРАК между М.И.В. с ЕГН ********** *** чрез
адв. И.Т. със съдебен адрес:***
и В.М.В. с ЕГН ********** ***
чрез адв. К.К. ***, офис 9.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение между страните с правно
основание чл. 51. ал. 1 от СК:
1. Упражняването на родителските права
спрямо непълнолетното дете Петър ГАЛИНА В.В., роден на 17 ноември
2. М.И.В. с ЕГН ********** се
задължава да заплаща на В.М.В. с ЕГН ********** като баща и законен представител на
малолетното дете ГАЛИНА В.В., роден на 17 ноември
3.
Местоживеенето на детето се определя при
неговия баща В.М.В. с ЕГН ********** на адрес: ***. Ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. Сливен, кв. Клуцохор 7
– А – 7 се предоставя за ползване на В.М.В. с ЕГН **********.
5. След
прекратяване на брака съпругата М.И.В.
с ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име
– ДИМИТРОВА.
6 . Страните не дължат издръжка един на друг.
7. Съпрузите заявяват, че по време на брака не
са придобивали с общи средства недвижими имоти и движими вещи, нямат открити
влогове, ценни книги и нямат спорове по отношение на такива.
8. По въпроса
за разноските по делото всеки от съпрузите ще поеме същите така, както ги е
направил, а окончателната държавна така по равно.
ОСЪЖДА ТЯНКА М.И.В.
с ЕГН ********** да заплати окончателна д.т. в размер на 20.00 лева и
държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 108 лева.
ОСЪЖДА В.М.В.
с ЕГН ********** да заплати окончателна д.т. в размер на 20.00 лева