Решение по дело №1117/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на К. М. В. с адрес:гр.Х.,ул."В." №20 ,Благоевградска обл. и Й. М. К. -гражданин на Р.Г.със съдебен адресат-адв.Г.Б.,с адрес на кантората:гр.Г.Д. ,ул.“. П." №1 против “. К. 3" ООД със седалище и адрес на управление :гр.Г.Д.,ул."П." №3,прдставлявано от управителя П. Т. Д.,за отмяна на решението за изключване на ищците като съдружници в ответното дружестно ,прието от общо събрание на съдружниците ,проведено на 28.11.2009г.

С разпореждане №2289/14.12.2009г. съдът е приел исковата молба за редовна и е разпоредил връчването й на ответника.Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 21.12.2009г.,от която дата започва да тече едномесечният срок за отговор.На 06.01.2010г. при спазване на посочения срок,е постъпил писмен отговор от ответника.

Като провери редовността на разменените книжа,на основание чл.130 ГПК във вр.с чл.74 ал.2 ГПК,съдът намира предявения иск за допустим.Ищците са активно легитимирани като съдружници в ответното дружество да оспорят решението на общото събрание,с което са изключени ,което са сторили в законния преклузивен срок./исковата молба е подадена на 30.11.2009г.,а атакуваното решение е прието на 28.11.2009г./

Предвид редовната размяна на книжа и на основание чл.140 ал.3 предл.второ и чл.146 ГПК ,съдът намира,че следва да обяви на страните проекта си за доклад по делото,както следва:

Предявеният иск е с правно основание чл.74 ал.1 ГПК с предмет-отмяна на решението на общото събрание на съдружниците на “. К. 3" ООД,прието на 28.11.2009г.,с което ищците са изключени като съдружници в ответното дружество .Претендираните права произтичат именно от обстоятелството,че ищците са били съдружници в ответното дружество,които твърдят,че незаконосъобразно е извършено изключването им,тъй като ОС е проведено при процедурни нарушения /липса на редовни покани до съдружниците,противоречие на приетото решение за изключване с материалния закон-липса на надлежно предупреждение за изключване ,непосочване на фактическите основания за изключване при приемане на решението,неспазване на изискванията по чл.126 ал.3 т.3 ТЗ ,процедурни нарушения при гласуването на приетото решение.В отговора си на исковата молба ответното дружество чрез представляващия го управител оспорва твърденията по исковата молба,като поддържа ,че при свикване и провеждане на ОС на 28.11.2009г. са спазени изискванията на закона и изключването на ищците е предприето при съблюдаване на чл.126 ал.1 и 3 ТЗ.

Не се оспорва правото на ищците да искат отмяна на решението на ОС от 28.11.2009г. Всички останали фактически твърдения на ищците са спорни.Предвид горното за безспорно следва да се обяви само обстоятелството,че ищците са били съдружници в ответното дружество към момента на приемане на атакуваното решение.

При исковете по чл.74 ТЗ доказателствената тежест се разпределя в отклонение от общия принцип по чл.154 ал.1 ГПК.В тежест на ответника е да установи наличие на фактическите основания за изключване на ищците като съдружници ,съответствието им със закона ,както и спазването на процедурните правила по свикване и провеждане на ОС ,съобразно наведените от ищците обстоятелства и фактически твърдения.Ищците са длъжни да установят качеството си на съдружници,което в случая е безспорно.Подлежащите на доказване факти и обстоятелства са следните:свикване на ОС ,съобразно чл.138 ТЗ,връчена покана на съдружниците за ОС ,съобразно изискванията по чл.139 ал.1 ГПК;провеждане на ОС на 28.11.2009г. при спазване на дружествения договор и приемане на решението в съответствие с изискванията по чл.137 ал.2 и 3 ТЗ и чл.126 ал.3 ТЗ съобразно посоченото основание в писменото предупреждение за изключване .

На основание чл.140 ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствени искания .Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства и да се даде възможност на ответника да доведе посочения в писмения отговор свидетел.По отношение на направеното от ищците искане за ангажиране на гласни доказателства съдът намира ,че на този етап от производството следва да остави без уважение това доказателствено искане предвид разпределението на доказателствената тежест,извършено в проекта за доклад по-горе.

На основание чл. 146 ал.2 ГПК следва да се укаже на ответника,че не сочи доказателства за редовно връчена покана на ищеца Кр.В. за провеждане на ОС на 28.11.2009г.,както и за връчване на предупреждение за изключване на този съдружник.

По изложените съображения и на основание чл.140 ал.3 и чл.146 ГПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:дружествен договор от 07.01.2008г. на “. К. 3" ООД,удостоверение от АВ за вписванията в търговския регистър по партидата на дружеството-ответник ,писмено предупреждение с адресат Кр.В. ,предадено за връчване на нотариус А. Х.,писмено предупреждение до ищеца К. ,ведно с разписка от 18.11.2009г. за връчване от нотариус А.Х.,покана до ищеца Кр.В. за свикване на ОС на 28.11.2009г. ,предадена за връчване на нотариус Алина Хаджиева,покана до ищеца К. за свикване на ОС на 28.11.2009г. ,ведно с разписка за връчването й от нотариус А. Х.,протокол от ОС на съдружниците на “. К. 3" ООД,проведено на 28.11.2009г.

НЕ ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба 2бр.документи на гръцки език,тъй като не съдържат заверен от страната превод на български,сгласно чл.185 предл.първо ГПК.

На основание чл.131 ГПК ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ищците да отстранят пропуска си относно представените на гръцки език документи.

ДОПУСКА в качеството на свидетел при режим на довеждане посочения в отговора на ответника гръцки гражданин п. Е. Ц..

УКАЗВА на ответника,че ако допуснатият свидетел не знае български език,следва да доведе правоспособен преводач ,за назначаването на който съдът ще се произнесе съгласно чл.4 ал.2 ГПК в съд.заседание.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото,съобразно обстоятелствената част на настоящето определение.

ДАВА възможност на страните да заявят становището си по проекта за доклад най-късно в първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника ,че не сочи доказателства за редовно връчена покана на ищеца Кр.В. за провеждане на ОС на 28.11.2009г.,както и за връчване на предупреждение за изключване на този съдружник.

НАСРОЧВА делото в открито съд.заседание на 25.02.2010г.-14ч.,за която дата да се призоват страните,като с призовката на ищците им се връчи препис от отговора на ответника.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: