№ 18592
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110107006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Секретар: Валя Павлова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
гр. д. № 7006 по описа за 2023 г.
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:02 часа се явиха:
ИЩЦАТА по първоначалната искова молба – ответница по насрещната
молба О. Б. Г. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Накова,
преупълномощена от адвокат П., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 13.06.2019 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба – ищец по насрещната
молба Е. К. М. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 20.06.2018
г. от МВР - София.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А. - редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице А., постъпило в СРС на
23.06.2023г., с която моли да бъде удължен срока за изготвяне на експертното
заключение.
АСДП ДСП СЕРДИКА - редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Сердика, постъпил в
СРС на 21.07.2023г.
АДВОКАТ НАКОВА – Поддържам исковата молба и отговора на
насрещния иск по съображения, посочени в тях. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Водя допуснатия ни свидетел. Поддържаме искането
за постановяване на привременни мерки в настоящото производство. Да се
приеме социалния доклад. Моля да допуснете лично изслушване на страните.
Не се противопоставям вещото лице да бъде изслушано в следващо съдебно
заседание. В случай, че ответникът не води допуснатия му свидетел, моля
допуснатите гласни доказателства да бъдат събрани в едно и също съдебно
заседание. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ – Оспорвам исковата молба. Поддържам насрещната
исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Да се приеме
социалния доклад. Водя допуснатия ми свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 20036/06.06.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвения от ДСП Сердика социален доклад.
УВАЖАВА искането на ищцата за изслушване на страните по реда на чл.
59, ал. 6 СК, като съдът ще изслуша страните след събиране на всички
доказателства по делото.
По искането за определяне на привременни мерки, съдът ще се произнесе
в закрито съдебно заседание.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
НЕДЯЛКА Б. Г., ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, сестра на ищцата.
ПЛАМЕН ПАВЛИНОВ МИЛОВ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката Г. в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
2
От залата беше изведен свидетелят Милов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Г..
СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Познавам страните. Ищцата ми е сестра, а
ответника познавам от 10 – 11 години. Те имат общо дете, което се казва
Виктор. Отношенията между майката и детето са напълно нормални.
Страните не живеят заедно от 5 – 6 години. След раздялата детето остана да
живее при майката. В момента детето е няколко дена при единия родител и
няколко дена при другия родител. И двамата се грижат за детето. Този режим
на детето е почти през всяка седмица с малки изключения. С ищцата живеем в
един имот. Аз помагам на майката в грижите за детето, понякога и неговата
баба, както и по-големия му брат. Докато детето е при майка си, всички
разходи за храна, учебни материали, компютър и такива неща се заплащат от
майката. Преди година или две Виктор искаше да пътува на море в Гърция
заедно с майка си, но бащата отказа да даде бележка за въпросното пътуване.
Детето не остана изключително очаровано и отиде на море в България. Детето
иска да стои повече при майка си. Когато е в дома на майка си, вечер преди
лягане детето се къпе, мият се зъбите, научен е да си подрежда дрехите. По
няколко пъти детето трябва да се подсеща относно хигиенните навици. Знам,
че бащата е закупил на детето очила за виртуална реалност. Мисля, че струват
1000 лв. – 1100 лв. От детето знам, че тези очила са прибрани в момента в
някакъв сейф. Докато живях със страните, съм виждала ответникът
ежедневно да употребява бира. Детето е при майка си от петък вечер до
неделя вечер, а през останалото време е при баща си. Това беше по учебно
време. Последните две седмици детето беше при майка си, тъй като
ответникът го нямаше. Не знам ответникът да е дал съгласие за пътуване на
детето в Гърция.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Г..
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетеля Милов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Милов.
СВИДЕТЕЛЯТ МИЛОВ – Познавам страните. Не знам те в какви
отношения са. Страните имат общо дете, което познавам. Аз го наричам
Шишо. Страните не живеят заедно от около 4 – 5 години. От много време
детето живее при баща си. Аз все си го помня в блока на бащата. Уточнявам,
че с ответника сме съседи. Знам, че събота и неделя детето е при майка си.
Бащата води и взема детето от училище, разхожда го в парка. Посещавал съм
дома на ответника. За последно бях там преди около месец. Бащата разполага
с добри условия за отглеждане на детето. Ответникът живее с майка си в този
апартамент. Не съм запознат с грижите, които полага майката за детето. Не
знам дали детето има затруднения в учебния процес.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Милов.
Същия беше освободен от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
3
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4