О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
11.02.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети февруари ,две хиляди и двадесета година в
з а к р и т о заседание в с
ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 23 по описа
за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и6 от НПК.
С постановление от 17.12.2019 г. Районна прокуратура Велинград,на
основание чл. 243,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по
досъдебно производство ЗМ №832/18г. по описа на РУ Велинград и № 627/18г. по
описа на РП Велинград, водено срещу съизвършители
- непосочени ,за престъпление по чл. 323,ал.1 от НК във вр. с чл. 20,ал.2 от НК.
Постановлението е обжалвано от Ф.Ю.Т. *** и Н.З.Т. *** , с
искане да бъде отменено,като незаконосъобразно,като са изложени подробни
съображениея за осъществяване състава на престъпление по чл. 296,ал.2 от НК .
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на
постановлението от пострадалото лице Фатме Юсеин Т.,като на другия жалбоподател
постановлението не е връчено / видно от съдържанието на същото/.
След като се запозна с обжалваното
постановление и събраните по време на
досъдебното производство доказателства
съдът прецени,че постановлението за
прекратяване на наказателното производство е законосъобразно и обосновано,поради
което следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.От
събраните по делото доказателства е видно,че ОС Пазарджик е постановил
Решение № 12 от 20.01.2016 година по в.гр.дело № 943/2015 година , с което е
отменено решение на РС Велинград и вместо него въззивната инстанция е
постановила следното:
- по иска на Кемал З.Т. и Емине Реджепова Т. *** е осъдила
Н.З.Т. *** да премахне за своя
сметка част от ограда,построена от него
въз основа на цитирано строително разрешение,в частта от 10.75-ия метър,считано
от лицето на имотите,до 18-ия метър/дъното на имотите/- онази част от
ограда,която попада в УПИ ХХVІІІ-1156 по плана на гр.Сърница,с площ от 1.62
кв.м.,обозначена с жълт цвят в скицата на вещите лица и
- отхвърля като неоснователен
иска на Кемал З.Т. и Емине Реджепова Т. ***
против Н.З.Т. ***,за премахване на част от посочената ограда,в частта от
нулевия метър на лицето на имотите до 10.75-тия метър /дъното на имотите/ - неоцветена в посочената скица..
На основание посоченото
по-горе решение Районен съд Велинград е издал изпълнителен лист на 22.08.2016
година,по повод на който е образувано изп.дело № 2017884040000622 на ЧСИ Мария
Ангелова с взискатели Кемал З.Т. и Емине Реджепова Т. и длъжник Н.З.Т.. С
Постановление от 08.01.2018 година ЧСИ
Ангелова е оправомощила в качеството на
взискатели Кемал Т. и Емине Т. да премахнат 0.91 кв.м. от непремахната
ограда,намираща се в отсечката от 10,57-ия метър,считано от лицето на имотите
до 18-ия метър. В това постановление е посочено ,че вещо лице е
констатирало,че частта от процесната
ограда,която следва да бъде премахната с размер 1,62 кв.м. не е премахната –
премахната е само част от 0,52 кв.м. Това заключение е приложено по досъдебното
производство.ЧСИ е изпратил съобщение на адв. Аршинков с изх.№ от 20.09.2018 година,че прекратява
изп. дело на осн. чл. 433,ал.1,т.2 от ГПК.
На 11.10.2018 година Кемал Т.,заедно
със Салих Атипов,е предприел разрушаване на част от оградата,като е присъствал
и полицейския служител Младенов. Последният е бил изпратен от инсп. Казаков,тъй като Кемал Т. с писмена
молба е поискал съдействие от полицията и същото е прекратено вкл. и къртенето на оградата, поради намеса на
адв. Аршинков – пълномощник на жалбоподателите. Кемал Т. е написал обяснение,че
е предприел премахване на тази част от
оградата,която се намира в неговия имот.
От заключението на
комплексната строителна експертиза е видно,че на място Кемал Т. е разрушил от
оградата
Поради така приетото от
фактическа страна в обжалваното постановление
правилно е прието,че не е осъществено :
- престъплението самоуправство по чл. 323 ,ал.1 от НК от
обективна страна,тъй като дори и да се приеме,че Кемал Т. неправомерно е
премахнал
- престъпление унищожаване и повреждане на чужда вещ по
чл. 216 от НК ,тъй като несъмнено е
налице маловажен случай,ако се приеме че разрушената ограда е собственост на
трети лица т.е деянието би следвало да се квалифицира по чл. 216,ал.4 от НК
и съгл. чл. 218в,т.1 от НК наказателното
преследване се възбужда по тъжба на пострадалия;
- престъпление по чл. 296,ал.2 от НК – не са събрани доказателства,че с посочените
действия Кемал Т. е имал за цел да попречи или да осуети изпълнението на
съдебно решение ,като унищожи вещ,за която се отнася това решение. На първо
място безспорно е установено,че Кемал Т. и Емине Т. са се снабдили с изпълнителен лист ,издаден
на основание осъдително решение на ОС Пазарджик по в.гр.дело № 943/2015 година;
въз основа на същия е образувано изп. дело № 622/2017 година на ЧСИ Мария
Ангелова; предприети са съотв. изп. действия,вкл. и оправомощаване на взискателя да премахне част от оградата,след което изп.
дело е прекратено,поради писмено поискване от взискателя. На второ място съдът
споделя съображенията на наблюдаващия прокурор ,че за да бъде осъществено
деянието по посочения текст на НК ,действията на извършителя следва да са насочени
към осуетяване на изпълнението на решението в
осъдителната му част т.е в
частта,за която правоимащия може да се снабди с изп. лист и да се пристъпи към
принудително изпълнение. В отхвърлителната част решението няма изпълнителна сила т.е за тази част е
немислимо да се издаде изп. лист и да се осуети изпълнението.
С оглед на посоченото до тук
и обстоятелството,че прокурора е
осъществил анализ на събраните в досъдебното производство доказателства и е
формирал крайни изводи за неосъществяване на съотв. състави на престъпления,съдът
намира че обжалваното постановление за
прекратяване на наказателно производство е
законосъобразно и обосновано.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.4 и ал.5. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
П о т в ъ р
ж д а в а постановление от 17.12.2019 година
на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 24,ал.1,т.1
от НПК,е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство ЗМ №832/18г.
по описа на РУ Велинград и № 627/18г. по описа на РП Велинград, водено срещу съизвършители - непосочени ,за престъпление
по чл. 323,ал.1 от НК във вр. с чл. 20,ал.2 от НК,извършено на 11.10.2018
година в землището на гр.Сърница.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: