№ 273
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниАНКА АНГЕЛОВА
заседатели:ТРИФОНОВА
Тони Георгиева Манасиева
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора П. Ив. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110206897 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Д.Н., определен за служебен защитник на подсъдимия,
съгласно уведомително писмо от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н. за служебен защитник на подсъдимия Г.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
.
1
СЪДЪТ напомня правата на подсъдимия със снета по делото самоличност в
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. М. Й., ЕГН **********, жив. гр. София, кв. Бенковски,
ул. Родолюбие № 16, наст.адрес жк. Дианабад, бл. 27, ет.3, ап. 7, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, трудово зает, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
на 30.01.2018г. в гр.София, на ул.“Лъчезар Станчев“ № 4, в сградата на
отдел „Пътна полиция“ – СДВР, на гише № 26 –„Приемане на документи за
издаване на СУМПС“, съзнателно се e ползвал, като го представил пред А.Р.Л
– служител на МВР – системен оператор в О “ПП“-СДВР, от неистински
официален документ за завършено образование – Свидетелство за основно
образование № 0143487/28.06.1993г. с рег. № 26253/28.06.1993г. на името на
2
Г. М. Й. с ЕГН - **********, на което е придаден вид, че е издадено от
директора на 101-во ЕСПУ «Бачо Киро» - гр.София, като от Г. М. Й. за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия Г. М. Й. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Г. М. Й. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 284.99 лв. за изготвяне на експертиза.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( П. А. ) ( адв. Г. Н. )
ПОДСЪДИМ:
( Г. М. Й. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П.А. и адв. Н. като
3
защитник на подсъдимия Г. М. Й. споразумение за решаване на НОХД
6897/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 6897/2021 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4