Решение по дело №231/2010 на Административен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№254                                            14.10.2010г.                          гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски административен  съд                     на тридесети септември  

две хиляди и десета година                                                    

В открито заседание, в състав                                   

                            Председател: Радостин Радков                                         Членове: 1. Галина Динкова                                               2. Дарина Драгнева

Секретар З.Д.

Прокурор Недялка Маринова

 като разгледа докладваното от  съдия Дарина Драгнева

 КНАД №231 по описа за 2010 година

 за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, образувано по касационната жалба от адвокат М. като процесуален представител на „ФИРСТ” ООД Стара Загора против решение №254/26.04.2010г., постановено по а.н.д. №442 по описа за 2010г. на РС Стара Загора, с което е потвърдено НП №2009-К-16853/05.01.2010г. на Директора на Регионална Дирекция към Главна Дирекция”Контрол на пазара” към КЗП за налагане на имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.127 ал.3 от ЗЗП на основание чл.222 от същия закон, за това, за това че на 02.11.2009г. търговецът или упълномощено от него лице не са изпълнили задължението си да опишат в регистъра на предявените рекламации предявената на същата дата рекламация на компютърен компонент – дънна платка от лицето Таньо Колев Танев.

Съображенията по жалбата: Касатора твърди, че предявената рекламация е вписана в Дневник на рекламациите, съставляващ приложение към процедура по качество „Анализ и обработка на рекламации и оплаквания”, внедрена по силата на система за управление на качеството. Вписване на предявената рекламация в протокол за сервизно обслужване с дата 04.11.2009г., на която дата е била предявена рекламацията, съдържащ и подписа на потребителя Танев. Приложения по делото копие от регистър на предявените рекламации не е годно да докаже нарушението, защото липсва нормативно утвърден образец на регистър по чл.127 от ЗЗП, което дава основание да се приеме, че посоченият формуляр – Дневник на рекламациите, съставлява този регистър.   

Въз основа на тези възражение се иска от касационната инстанция да приеме, че решението не съответства на материалния закон като постановено при факти, изключващи извод за извършено нарушение.

От съда се иска да отмени решение №254/26.04.2010г., постановено по а.н.д. №442 по описа за 2010г. на РС Стара Загора и потвърденото с него  НП №2009-К-16853/05.01.2010г. на Директора на Регионална Дирекция към Главна Дирекция”Контрол на пазара” към КЗП 48/12.10.2009г. на Директора на Държавно горско стопанство Стара Загора.

         Ответника по касация – не представя възражение по касационната жалба и в съдебно заседание не се представлява и не депозира становище по същество.

         Представителя на ОП Стара Загора дава заключение за законосъобразност на решението на районен съд Стара Загора и предлага на АС Стара Загора да бъде потвърдено.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните и след служебна проверка за валидност, допустимост и съответствие с материалния закона на обжалваното решение, намира за неоснователна подадената касационна жалба.

С решение №254/26.04.2010г., постановено по а.н.д. №442 по описа за 2010г., РС Стара Загора е потвърдил НП №2009-К-16853/05.01.2010г. на Директора на Регионална Дирекция към Главна Дирекция”Контрол на пазара” към КЗП за налагане на касатора на  имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.127 ал.3 от ЗЗП на основание чл.222 от същия закон, за това, за това че на 02.11.2009г. търговецът или упълномощено от него лице не са изпълнили задължението си да опишат в регистъра на предявените рекламации предявената на същата дата рекламация на компютърен компонент – дънна платка от лицето Таньо Колев Танев.

Изложените от въззивната инстанция доводи се споделят изцяло от настоящия касационен състав, поради което се следва да бъдат повтаряни.

По касационните основания, изложени в жалбата съдът намира следното:

Нарушението е доказано от АНО, чрез прилагане на копие от регистъра на предявените рекламации, заведен от търговеца на 12.06.2006г., съгласно изискването на чл. 127 от ЗЗП. В този регистър е следвало да се впише предявяването на рекламацията, независимо от внедрената система за качество и вписването на рекламацията в протокол за сервизно обслужване на 04.11.2009г.  Съгласно нормата на чл. 127 ал.3 от ЗЗП търговецът е длъжен при предявяване на рекламация да я опише в регистъра. В настоящия случай това не е изпълнено, нито на 02.11.2009г., нито на по-късна дата. Нарушението се осъществява, чрез бездействие и системите за контрол на качество не изключват изпълнението на задължението по чл.127 ал.3 от ЗЗП. Липсата на официално утвърден образец на този регистър не е правно релевантно възражение. Търговецът е изпълнил първото задължение да има такъв, но в него не вписва предявените рекламации, като в случая липсва и спор, че такава е извършена.

         Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

РЕШИ

 

ОСТАВЯ  в сила решение №254/26.04.2010г., постановено по а.н.д. №442 по описа за 2009г. на РС Стара Загора.

         Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                            2.