№ 35
гр. Котел, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20222210100632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Община Котел, ред. уведомени от предходно съдебно
заседание, не се представлява от представител по закон, а от упълномощен
процесуален представител по пълномощие - юрк. Я. К.;
Ответникът Р. И. Х., не се явява.
Съдът констатира, че с призовка от 22.02.2023 г., връчителят не е
намерил ответника на адреса и е удостоверил, че по данни на майка му е на
работа в чужбина и щял да си дойде на 06.04.2023 г.
По даване ход на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Разпоредбата по чл. 40 от ГПК, регламентира задължението на
страна, която живее или замине за повече от месец в чужбина, да посочи лице
в седалището на съда, на което да бъдат връчвани съобщенията. Ответникът в
конкретния случай е уведомен за това задължение още с връчване на препис
на исковата молба, поради което е следвало при промяна на своя адрес да
посочи съдебен адресат. Такъв не е посочен и последиците, посочени в чл. 40,
ал. 2 от ГПК, следва да намерят приложение, а именно ответникът се счита за
редовно призован за настоящото съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическата обстановка.
Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба.
Правя оттегляне на предявения иск в частта, с която е поискано да бъде
върнато в патримониума на собственика на земята, правото на строеж. Няма
да соча нови доказателствени искания.
По така направеното искане, съдът намира, че то изхожда от
процесуално легитимирана страна, същото е направено своевременно преди
приключване на първото съдебно заседание, поради което не е налице пречка
производството да бъде прекратено в исканата от страната част.
Ръководен от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 632/2022 г. по
описа на РС Котел, в частта с която е заявено искане да бъде върнато в
патримониума на собственика на земята, претендираното правото на строеж.
Разглеждането на производството продължава по предявения
отрицателен установителен иск, с който се иска да бъде признато за
установено, че учреденото право на строеж в полза на ответника,
несъществува поради изтекла погасителна давност.
Юрк. К.: Нямам възражения по доклада.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад, инкорпориран в
Определение № 8/06.01.2023 г., постановено в закрито съдебно заседание.
Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на нови
доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
2
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, поддържаме предявения иск
изцяло, считам че от събраните доказателства може да бъде направен извода,
че правото на строеж не е упражнено в продължение на повече от 5 години.
Съдът ОБЯВАВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 21.04.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3