МОТИВИ
към решение № 222 от 20.05.2020
година
по н.о.х.дело № 520 по описа за 2020
година
на Старозагорския районен съд
Обвинението против
подсъдимият Г.Д.Х., ЕГН **********, е
в това, че на 26.08.2018 год. в гр.Стара Загора по хулигански подбуди
причинил на Ж.Г.Ж. лека телесна повреда,
изразяваща се в порезна рана на
дясната мишница, прободно-порезна рана на близката фаланга
на палеца на лявата ръка,
оток и кръвонасядане на същата, довели
до разстройство на здравето му
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1,
т.12 във връзка с чл.130,
ал.1 от НК.
С определение по чл.252, ал.1
от НПК в разпоредително заседание на 20.05.2020 год. беше постановено
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Представителят
на Районна прокуратура
Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен,
като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление и му бъде наложено административно наказание
„глоба” между минималния и средния размер, предвиден в закона.
Служебният защитник адв.Н.Г. не оспорва обвинението и пледира на основание
чл.78а от НК подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му
бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият Г.Д.Х. се признава
за виновен, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Подсъдимиятн Г.Д.Х. не
е осъждан (бил е реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
В ранните сутрешни часове на 26.08.2018 год. св.Ж.Г.Ж. с приятеля си – св....,
посетили питейно заведение (дискотека) „Планета Пайнер Клуб“, находящо се в гр.Стара Загора
на бул.„Цар Симеон
Велики“ № 105А. След като влезли в заведението,
св.Ж.
и св.Коев си поръчали питие и се настанили на високи столове
в близост до сепаре, на което
бил седнал техен общ познат
– св..... След около
един час свидетелите Ж., Коев и Тачев решили да
си тръгнат и тримата заедно се отправили към
изхода на заведението. По същото време на
друго сепаре в питейното заведение бил подсъдимият, който заедно с още няколко лица
празнували рождения ден на св....,
която била позната на св..... Минавайки покрай сепарето, на което стоял
подсъдимият, св.Тачев видял св.Мънчева и се спрял да я поздрави
по повод на рождения й ден. Св.Коев останал да го изчака,
а св.Ж. продължил към изхода на заведението,
където останал да изчака приятелите
си. Докато св.Коев изчаквал св.Тачев да приключи
разговора си със св.Мънчева видял как подсъдимият се изправя рязко от сепарето,
на което бил седнал, и посяга да нанесе
удари с юмруци към тялото св.Тачев.
Виждайки случващото се, св.Коев се
намесил в създалата се ситуация, издърпал
св.Тачев и го извел от заведението,
за да не
се получи по-сериозен конфликт. Когато излезли от заведението, свидетелите Тачев и Коев
разказали на св.Ж. какво се е случило.
Тогава св.Ж. се върнал
в заведението и отишъл до сепарето, на
което стоял подсъдимият, за да го попита каква е причината за поведението
му към св.Тачев.
Св.Ж. се приближил до сепарето, на
което стоял подсъдимият, но видял, че същият се
намира в неадекватно състояние и се отказал да разговаря
с него, като отново се отправил
към изхода на заведението. В момента, в който св.Ж. започнал да се
отдалечава от сепарето, на което
стоял подсъдимият, чул
странен шум. Обърнал се и видял,
че подсъдимият
е започнал да чупи стъклени
бутилки от масата, на която
стоял. Изплашен от действията на
подсъдимия, св.Ж. забързал ход към изхода на
заведението, но с периферното си зрение видял, че
подсъдимият тръгнал тичешком след него, държейки в ръката си нож.
Непосредствено преди изхода на заведението,
който се явявал и главен вход на същото,
подсъдимият застигнал св.Ж. и замахнал с ножа, който държал
в ръката си, целейки да му
нанесе удар в гърба. Действията на подсъдимия били забелязани от св.Коев, който се намесил и успял
да избута св.Ж., предпазвайки го от предстоящия удар с нож в гърба.
Въпреки намесата му обаче, подсъдимият успял да нанесе удар с ножа
към тялото на св.Ж., в резултат което
му причинил порезни рани в областта на дясната
мишница и палеца на лявата ръка.
В опит да се защити от
последващи удари, св.Ж. избутал тялото на подсъдимия и заедно със св.Коев са затичали
към изхода на заведението. В това време охранителите на заведението се намесили и извели подсъдимия извън него. Въпреки намесата на охранителите, подсъдимият
не преустановил агресивните
си действия, а продължил да размахва
ножа, който държал в ръката си, демонстрирайки намерение да продължи
да се саморазправя
със св.Ж. и приятелите му. Всички действия на подсъдимия и случилото се
били заснети от охранителна камера на заведението, записите от която впоследствие били предадени за нуждите
на образуваното по случая досъдебно
производство.
Непосредствено след случилото се св.Ж. отишъл в
центъра за Спешна медицинска
помощ гр.Стара Загора, където му
бил извършен преглед и проведено амбулаторно лечение. На следващия ден той
посетил и специализиран лекарски кабинет на съдебна медицина,
където бил освидетелстван и му било издадено медицинско
удостоверение на живо лице № 233 от 27.08.2018
г.
От заключението на изготвената в хода на разследването съдебномедицинска експертиза по писмени данни
№ 347/2018 г. се установява
че, при инцидента
на 26.08.2018 г.
в резултат на нанесените му удари
с нож св.Ж.Г.Ж.
е получил травматични увреждания, изразяващи
се в порезна рана на дясната
мишница, прободно-порезна рана на близката
фаланга на палеца на лявата
ръка, оток и кръвонасядане на същата, причинили му разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, т.е. лека телесна повреда по смисъла
на чл.130, ал.1 от НК.
В случая деянието е било извършено на публично място пред повече хора,
подсъдимият и пострадалият не са се познавали преди инцидента и не е имало
личен мотив за извършване на деянието, а последното разкрива пренебрежение към
установения в страната правов ред, общоприетите норми на поведение в обществото
и човешката личност, поради което деянието се явява извършено по хулигански
подбуди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378,
ал.2 от НПК (съдебномедицинско удостоверение
№ 233-2018, протокол за доброволно предаване от 29.08.2018 год., диск, справка за
съдимост рег. № 3203 от 04.09.2018 год. на РС-Стара Загора,
график на работното време на клуб „Планета
Пайнер“, протокол за разпит на
св.Ж.Г.Ж. от 29.09.2018 год., протокол за разпит на
св.... от 28.09.2018 год., протокол за разпит на
св.... от 12.10.2018 год., протокол за разпит на
св.Ж. Иванов Ж. от 29.09.2018 год., протокол за разпит
на св....от 05.11.2018 год., протокол за разпит
на св....от 23.10.2018 год., протокол за разпит
на св....от 11.10.2018 год., протокол за разпит
на св.Г. ...от 11.10.2018 год., протокол за разпит
на св....от 15.10.2018 год., протокол за разпит
на св.... от 19.10.2018 год., протокол за разпознаване
на лица и предмети от 19.10.2018 год., албум от
19.10.2018 год., протокол за разпит на
св.... от 19.10.2018 год., протокол за разпознаване на лица и предмети
от 19.10.2018 год., албум от 19.10.2018 год., протокол за разпит на
св.Ж.Г.Ж. от 19.10.2018 год., протокол за разпознаване на лица и предмети
от 19.10.2018 год., албум от 19.10.2018 год., протокол № 564 от 23.10.2018 год., протокол за оглед
на веществени доказателства от 19.10.2018 год., албум от
19.10.2018 год., съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 347-2018,протокол
за разпит на св.Ж.Г.Ж. от
14.05.2019 год., протокол за разпит на
св....от 13.05.2019 год., протокол за разпит на
св.... от 13.05.2019 год., протокол за очна ставка
от 14.05.2019 год., протокол за очна
ставка от 10.06.2019 год.), и събраните в хода на съдебното
следствие писмени (справка за
съдимост за подсъдимия, препис от бюлетина му за съдимост и справка за търпените от
него наказания) и гласни доказателства
(обясненията на подсъдимия, които, макар
и лаконични, имат характер на направени
самопризнания), като в тази насока
следва изрично да се отбележи,
че всички събрани по делото
доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват,
без да са
налице съществени (относно съставомерните факти) противоречия между тях, поради
което и не се налага поотделното
им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на
26.08.2018 год. в гр.Стара Загора подсъдимият Г.Д.Х. по хулигански подбуди е причинил на
Ж.Г.Ж. лека телесна повреда, изразяваща се в порезна рана
на дясната мишница, прободно-порезна рана на близката
фаланга на палеца на лявата
ръка, оток и кръвонасядане на същата, довели до разстройство на здравето му
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които то е било извършено.
Тъй като, видно от справката му за съдимост, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер (бил е реабилитиран) и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от друга страна от деянието
не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода до три години”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимият Г.Д.Х. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1200 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете направените от
подсъдимия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното,
младата му възраст и (доколкото става въпрос за налагане на наказание с
имуществен характер) тежкото му материално положение и имотно състояние според
декларацията му в тази насока, приложена на л.136 от досъдебното производство, като
смекчаващи отговорността му обстоятелства, а като отегчаващо отговорността
обстоятелства – механизмът на извършване на деянието (използването на нож),
предвид който вредоносният резултат би могъл да бъде и по-тежък, ако
пострадалият не е успял да реагира своевременно на ситуацията и не се бяха
намесели охранителите на заведението, за да преустановят ескалацията на
инцидента.
С оглед на признаването на подсъдимият за виновен по
повдигнатото му обвинение съдът го осъди да заплати на Държавата в полза на МВР
по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 294,97 лева, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство № 1959-зм-820/2018 год.
по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: