№ 929
гр. Варна, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100478 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова
молба от ЯНК. Д. Д., ЕГН**********, от с.Т......, обл. В ул."Я,,,", №6,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И.Х. Н. -
адвокат при Адвокатска колегия – Варна и съдебен адрес: гр.Варна,
ул."**********", №45, ап.1 ПРОТИВ "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "С********** И М********** ЕАД, гр.С**********,
с ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр. С**********,
район Изгрев, ж.к."Д**********", бул.Г.М. Д**********", №1, офис сграда
№3 представлявано от П,,,, И********** Д********** и
Д-р Д. Г. Х., с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.В ул."Д-р Г**********",
№12, ет.5, ап.17 иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД и цена на иска 54 388.20 лв.
С исковата молба ищцата е поискала от съда да бъде освободена от
такси и разноски по делото на основание чл.83 ал.2 от ГПК, като към молбата
е представила декларация за гражданско, семейно и материално състояния по
чл.83 ал.2 от ГПК.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Ищеца е поискал да бъдат освободени от такси и разноски по
предявения иск с цена на иска 54 388,20 лева, представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, като дължимата
1
държавна такса в случая е 2 175.53 лева.
От представените от ищцата декларация съдът установи, че дохода
който получава е в размер на 90 лева от детски добавки, тъй като е
безработна. Не притежават недвижими имоти, леки автомобили или вещи със
значителна стойност.
Съпругът на ищцата получава месечно възнаграждение м размер на 980
лева, но със него издържа семейството си състоящо се от четири члена,
заедно с двете им деца и включващо храна и режийни разходи.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК, дава възможност съдът да освободи
ищеца от задължението за внасяне на такси и разноски предвид
законоустановени критерии /т.1-6/ и други констатирани обстоятелства /т.7/,
които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в конкретния случай
размер на дължимата държавна такса, практически би лишила страната от
достъп до правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на съда за освобождаване на
ищцата от предварително внасяне на държавна такса, следва да бъдат
посочени в нарочна декларация, подписано от ищцата, в която изрично да се
посочи, че и е известна отго,,,ността по смисъла на чл.313 от НК.
В случая дължимата от ищците държавна такса са в размер на 2 175
лева.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав
приема, че са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК, са освобождава на
ищцата от предварително внасяне на държавна такса и разноски, тъй като
същата няма доходи, за да заплати дължимата държавна такса. Доходът в
четичленното им семейства е около 1080 лева, от които следва да се
приспаднат ежедневните суми за храна и др. разходи, разходи по месечнити
сметки за електроенергия, вода и др., коти в последно време са значително
увеличени. При така изложеното сумата от 1000 лева, разделена на четири е
2
250 на човек, което е крано недостъчно за месечната им издръжка. От това се
налага извод, че ищцата не притежава необходимите средства да заплати
дължимата държавна такса и рпазноски по делото.
В този смисъл молбата се явява основателна.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата ЯНК. Д. Д., ЕГН**********, от с.Т......, обл.
В ул."Я,,,", №6, от предварително внасяне на такси и разноски на основание
чл.83 ал.2 от ГПК, по гр.дело № 478/2022 год., по иск с правно основание
чл.49 и чл.45 от ЗЗД и цена на иска 54 388.20 лева
Определението на съда е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3