П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 22
февруари 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА
|
при секретар |
А.
Лазарова |
|
|
|
|
Изслуша
докладваното |
|
|
от съдията |
МАРИЯ
НИЦОВА |
|
по адм.
дело № 18/2023 г. по описа на Административен съд -
Монтана |
|
На повторното
четене в 10,00 часа в съдебната зала се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„ТОПЕКС 2” ЕООД – ГР. СОФИЯ, представлявано
от Симеон Симеонов Дойчинов, редовно призован, нес е явява. Вместо него се
явява адв. Д.Я. – САК, с пълномощно, приложено на лист 18 по делото.
ОТВЕТНИК:
КМЕТА НА ОБЩИНА ВЪРШЕЦ, редовно
призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
По даване ход на делото:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
СЪДЪТ уведомява страните, че се води звукозапис на заседанието.
Производството е образувано по повод
постъпила с вх. № 62/10.01.2023 г. Жалба от „Топекс 2“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, р-н Красно село, ул. „Добрич” № 2, ет. 1,
ап. 2, представлявано от пълномощника на управителя Симеон Симеонов Дойчинов,
адв. Я., с посочения съдебен адрес ***, „срещу писмо изх. № 7000-724(1) от
13.12.2022 г. на Кмета на Община Вършец изричен отказ на Община Вършец, за
учредяване на право на прокарване на инженерна инфраструктура по реда на чл.193,
ал. 4 от ЗУТ“.
В жалбата е изложена хронология на
възникнали проблеми и кореспонденцията на оспорващото дружество и община
Вършец, във връзка с искане за
учредяване на сервитутно право на преминаване на минерален водопровод – първо
заявление вх. № 7000-627/03.11.2020 г., последвало ново заявление вх. №
7000-36/18.01.2021 г. за учредяване на право на прокарване на отклонения от
общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура по чл.193, ал.4 от ЗУТ,
по което последвал мълчалив отказ от кмета на община Вършец, потвърден с
решение № 344/03.08.2021 г. по адм. д. № 243/2021 г. по описа на
Административен съд – Монтана, оставено в сила с Решение № 3431/12.04.2022 г.
по адм. д. № 10661/2021 г. на ВАС, ІІ-ро отд. Следва искане с вх. №
7000-205/14.04.2022 г. до Община Вършец
за определяне на комисия на основание чл.193, ал.8 ЗУТ. След което с
решение на Общински съвет Вършец № 416 от заседание, проведено на 28.10.2022
г., е отхвърлено предложението за учредяване на заявеното право на прокарване и
възникването на сервитут по посочено трасе в полза на „Топекс 2“ ЕООД, което
решение е оспорено от дружеството и с Решение № 74/14.02.2023 г., постановено
по адм. д. № 477/2022 г. по описа на Административен съд – Монтана, съдът е прогласил нищожността му, като
изрично постановил, че изпраща преписката на Кмета на Община Вършец за
разглеждане и произнасяне по заявление
вх. № 7000036/18.01.2021 г. за учредяване сервитут по реда на чл. 193,
ал. 4 ЗУТ, като определя 30-дневен срок за произнасяне от получаване на преписката.
Доколкото
в настоящото производство по адм. д. № 18/2023 г. по описа на Административен
съд – Монтана, се оспорва последващо писмо
от 13.12.2022 г. на Кмета на Община Вършец и се твърди, че се
обжалва отказ на Община Вършец за
учредяване на право на прокарване на инженерна инфраструктура по реда на чл. 193,
ал. 4 от ЗУТ, според настоящия съдебен
състав, т.к. съдът по адм. д. № 477/2022 г. се е произнесъл по въпроса и е върнал преписката на Кмета на Община
Вършец за произнасяне по реда на чл.193, ал. 4 ЗУТ, който съдебен акт все още не влязъл в сила.
С
оглед тези данни бе извършена служебна справка за предмета, страните и
движението на адм. дело № 477/2022 г. по описа на Административен съд –
Монтана, с което по жалбата на оспорващото дружество преписката е върната на Кмета на Община
Вършец за произнасяне по заявлението на
дружеството вх. № 7000 –
36/18.01.2021 г. при съобразяване със
задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението,
като е даден и 30-дневен срок. Това решение подлежи на обжалване, за което са
дадени указания в него.
Предвид
изложеното в постъпилата жалба вх. № 62/10.01.2023
г., против писмо на Кмета на Община Вършец, като се твърди, че същото е „отказ
на Община Вършец за учредяване на право на прокарване на инженерна
инфраструктура по реда на чл.193, ал.4 от ЗУТ“ , по която е образувано
настоящото адм. д. № 18/2023 г., е недопустима, тъй като вече има произнасяне
на съда, с което преписката е върната за произнасяне на Кмета на Община Вършец
по заявление вх.№ 7000-36/18.01.2021 г. “искане
за учредяване на право на прокарване на отклонения от общи мрежи и
съоръжения на техническата инфраструктура по чл.193, ал.4 от ЗУТ“, т.е касае същите страни, на същото основание.
За
пълното следва да се посочи, че според настоящия съдебен състав отделно
оспореното писмо изх. № 7000-724(1) от
13.12.2022 г. на Кмета на Община Вършец, всъщност информира оспорващото
дружество относно процедурата по издаване на заповед по реда на чл.193, ал.4 от ЗУТ и не засяга пряко права и интереси на оспорващата страна.
Налице
е хипотезата на чл. 159, ал. 1, т. 7 и
чл.159, ал.1, т.1 от АПК за оставяне на постъпилата с вх. № 62/10.01.2023 г.
жалба от „Топекс 2“ ЕООД без разглеждане и за прекратяване на образуваното по
повод на нея съдебно производство.
По
тези съображения
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата с вх. №
62/10.01.2023 г. жалба от „Топекс 2“ ЕООД
гр. София, против писмо изх. № 7000-724(1) от 13.12.2022 г. на Кмета
на Община Вършец, като се твърди „ отказ на община Вършец, за учредяване на
право на прокарване на инженерна инфраструктура по реда на чл.193, ал.4 от ЗУТ..“
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 18/2023 г. по описа на Административен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
по реда на глава ХІІІ от АПК в 7 (седем)-дневен срок от днес за оспорващата
страна и от датата на получаване на съобщението за ответната страна.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10,07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: