№ 46089
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110170721 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че Т. К. В. дължи на „Й.Б.“ ЕАД следните суми:
1/ по Допълнително споразумение за мобилен номер +359.................. от 21.12.2019г.:
сумата от 124.98 лева, представлявща неустойка за предсрочно прекратяване на договора
поради допуснато от клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора за
заплащане на цената на потребените електронни съобщителни услуги за периода от
15.04.2020г. до 14.06.2020г., формирана от сбора от трикратния размер на дължимата
стандартна месечна абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2022г. до окончателно изплащане на
задължението;
2/ по Договор за мобилни услуги за мобилен номер +359............. от 18.08.2018г.: сумата
от 22.58 лева, представлявща неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради
допуснато от клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора за заплащане
на цената на потребените електронни съобщителни услуги за периода от 15.04.2020г. до
14.06.2020г., формирана от сбора от трикратния размер на дължимата стандартна месечна
абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, ведно със законната лихва върху
тези суми, считано от 26.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението;
3/ по Договор за мобилни услуги за мобилен номер +359............. от 10.04.2019г.: сумата
от 42.48 лева, представлявща неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради
допуснато от клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора за заплащане
на цената на потребените електронни съобщителни услуги за периода от 15.04.2020г. до
14.06.2020г., формирана от сбора от трикратния размер на дължимата стандартна месечна
абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 26.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението;
4/ по Договор за мобилни услуги за мобилен номер +359.............. от 18.08.2018г.: сумата
1
от 117.77 лева, представлявща неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради
допуснато от клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора за заплащане
на цената на потребените електронни съобщителни услуги за периода от 15.04.2020г. до
14.06.2020г., формирана от сбора от трикратния размер на дължимата стандартна месечна
абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 26.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението;
5/ по Договор за лизинг от 18.08.2018г. на мобилно устройство Apple iPhone X 64GB
Space Grey: сумата от 80.99 лева- лизингова вноска за периода м. 07/2020г.- м. 08.2020г.,
както и сумата от 80.99 лева, представляваща неустойка за невръщане на устройството след
прекратяване на договора поради допуснато от клиента неизпълнение на паричните му
задължения,
за които парични притезания по ч. гр. дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54 състав,
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Й.Б.“ ЕАД твърди, че между него и ответника е съществувало облигационно
правоотношение въз основа на договори за електронни съобщителни услуги, както следва:
Допълнително споразумение за мобилен номер +359.................. от 21.12.2019г., Договор за
мобилни услуги за мобилен номер +359............. от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги
за мобилен номер +359............. от 10.04.2019г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
+359.............. от 18.08.2018г., по силата на които предоставил на ответника в качеството му
на клиент уговорените електронни съобщителни услуги, като последният не изпълнил
задължението си да заплати пълния размер на цената на тези услуги за периода от
15.04.2020г. до 14.06.2020г., като неплатена останала сумата от общо 44.54 лева. Поради това
и на основание уговорките, включени в договорите между страните, същите били
едностранно предсрочно прекратени от доставчика на услугите, а това, от своя страна,
обусловило начисляването от мобилния оператор на основание т. 11 от договорите на
предвидената в тези клаузи неустойка за предсрочно прекратяване на съглашенията поради
допуснато от абоната виновно неизпълнение на задълженията му по тях. Наред с това,
между страните бил сключен и договор за лизинг от 18.08.2018г., по силата на който ищецът
предоставил на ответника за ползване мобилно устройство Apple iPhone X 64GB Space Grey,
като незаплатена останала една лизингова вноска в размер на 80.99 лева за периода м.
07.2020г.- м. 08.2020г., както и дължимата на основание чл. 1, ал. 2 от договора- поради
невръщане на устройството след прекратяване на договора, сума в размер на 80.99 лева.
Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът оспорва предявените срещу него искове като
неоснователни, като излага съображения за недействителност на клаузата за неустойка за
предсрочно прекратяване на процесните съглашения като противоречаща на добрите нрави,
доколкото чрез нея се достигало до обогатяване на доставчика на мобилни услуги, който
въпреки че след прекратяване на договорите не предоставял услугите, техен предмет,
занапред, на практика получавал стойността им под формата на уговорената неустойка.
2
Претендира разноски.
По така предявените искове процесуално задължение на ищеца е при условията на
пълно и главно доказване да установи съществуването през исковия период на валидни
правоотношения с ответника по силата на договори за мобилни услуги и на договор за
лизинг, предоставянето въз основа на тях на услугите, респ. стоките, чиято цена, вкл.
лизингова се претендира, размер на тази цена, настъпване на изискуемостта на вземанията
за нея, включването в договорното съдържание на неусточени клаузи, предвиждащи
дължимост на неустойка/и за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
поради допуснато от потребителя неизпълнение на паричните му задължения по договора
именно в претендираните с исковата молба размери и начин на формиране.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
заплатил претеднираните суми, респ. че в срок е изпълнявал всички свои парични
задължения по договора за електронни съобщителни услуги, за които обстоятелства не се
сочат доказателства, но и не се излагат твърдения.
На ищеца следва да бъде указано, че в случай че желае като писмени доказателства по
делото да бъдат приобщени сочените от него в исковата молба договори, общи условия и
фактури, следва да представи същите в заверени от неговия представител копия в срок до
първото по делото открито съдебно заседание.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае като писмени доказателства по делото да
бъдат приобщени сочените от него в исковата молба договори и общи условия, следва да
представи същите по делото в заверени от неговия представител копия в срок до първото по
делото открито съдебно заседание.
Преписи от приложените към заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54
състав, договори, общи условия и фактури ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на ответника за
запознаване в срок до първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2025г.. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
3
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4