ПРОТОКОЛ
№ 1046
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
СРП – редовно призована –явява се прокурор Ш.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. А. –редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. К., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
Б. Н. А., роден на ****** г. в гр.София, живущ в *******българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като строител на частни начала, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Уведомявам съда, че сме постигнали съгласие за споразумение и
моля делото да се реши по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
мерки за процесуална принуда. Не са налице основания за вземане на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля в днешното съдебно заседание да насрочите съдебно заседание
за разглеждане на делото със споразумение.
АДВ. К.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Имам искане за разглеждане на делото със споразумение, тъй като
сме подготвили проект за споразумението;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
мерки за процесуална принуда и нямам искания във връзка с МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля в днешното съдебно заседание да насрочите съдебно заседание
за разглеждане на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на адвоката си по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и нямам какво да допълня. Потвърждавам,
че желая делото да се реши със споразумение и сме изготвили такова, което
ще Ви представим. Моля да насрочите делото днес за решаване със
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността,
основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за
допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на
ДП, които да са ограничили правата на обвиняемия, за разглеждане на делото
при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице, преводач и
тълковник и извършване на действия по делегация, както и предвид на
постъпилите искания за решаване на делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС.
3
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените
правила на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или
мерки за процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно,
поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа
представено от страните проект за споразумение.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, счита че с оглед заявеното становище от страните следва да
насрочи делото в заседание незабавно за разглеждане на споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ докладва делото, което е
образувано по внесен ОА от СРП срещу подсъдимият, с обвинение по
чл.343б, ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ докладва: СРП е внесла ОА срещу Б. Н. А. за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, ведно с
декларация от подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларация.
ДОКЛАДВА същото.
Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. К.: Съгласен съм със споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка, а същото е окончателно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм със съдържанието на настоящото
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
5
СЪДЪТ, намира, че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимата споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
– Ш. и адв.К., в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по ДП № 1631/2021 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр.пр.№ 35496/2021г.
по описа на СРП,НОХД 8407/22 г. по описа на 136 състав
Днес, 27.10.2022г., на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото между:
Адв. К. – защитник на подсъдимият Б. Н. А., български гражданин, българин,
неженен, неосъждан, със средно образование, осъждан постоянен адрес: **** ЕГН:
**********.
и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В.Ш., по силата на
което:
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.10.2021 г., около 01.10 часа, в гр. Нови Искър, по ул. „Искърско дефиле”,
на кръстовището на ул. „Искърско дефиле“ и ул. „Чавдар войвода“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Зафира”, с рег. № *** след
употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол (ТНС), високорисково
наркотично вещество включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на
чл. 3, ал. 2, от ЗКНВП, съгласно съдебно – химическа (токсикологична) експертиза на
Специализираната Токсикохимична лаборатория към Военномедицинска академия – София
Изх. № И-257/12.01.2022г. на ВМА – София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на основание престъпление по чл.343б ал3 вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимият да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от
осем МЕСЕЦА, като на основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба”, която се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”
6
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г НК лишава подсъдимият от право да управлява МПС за срок
от една година,на основание чл.59 НК приспада времето през което обвиняемият е бил
лишен от право да управлява МПС, считано от 18.10.2021 г.
От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото - 636,80лв, които се възлагат и следва да бъдат заплатени от
подсъдимия.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381 ал. 6 изр. 2 НПК
Б. Н. А. , български гражданин, българин, неженен, неосъждан, със средно
образование , осъждан постоянен адрес: **** ЕГН: **********
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното производство,
признавам се за виновен по него, съгласен съм да бъде сключено споразумението, разбирам
последиците от него и се отказвам от провеждане на съдебно следствие и разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
СЪДЪТ, намира че така сключеното споразумение между страните не
противоречи на морала и закона, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА същото.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8407/2022г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. К.: Моля да разпоредите да ми се предостави препис от този
протокол.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ да се издаде препис в полза на адв. К., който да
получи в деловодството на СРС, след депозиране на писмена молба.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 13:28 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8