Р Е
Ш Е Н
И Е №260022
гр.П.15.10.2020г.
в името на
народа
Пазарджишкия окръжен съд - търговска колегия -
в закрито заседание на петнадесети октомври
през двехиляди и двадесета година в
състав
Окръжен съдия: Борислав Илиев
при секретаря ……… и в присъствието на прокурора ....................като разгледа
докладваното от окръжен съдия Б.ИЛИЕВ
т.д. №118/ 2019 год. по описа на ПОС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.250 и сл. от ГПК.
След постановяване на решението по
т..д.№118/19г. по описа на ПОС е постъпила
молба от И. ***, чрез пълномощника и адв.Р.М. от САК в която твърди, че
в открито съдебно заседание е направила
изрично волеизявление от нейна страна, че претендира лихва върху доброволно
изплатената от ответното дружество сума в р-р на 80 000лв. представляваща
главница за претърпени от ищцата неимуществени вреди считано от 11.07.2018г. до
30.10.2019г. - на доброволно плащане. Тъй като
съдът не се е произнесъл по така направеното искане моли да се допълни
постановеното от него решение,като уважи обективно съединената с основния иск
претенция за присъждане на законна лихва върху така посочения размер на
главница.
По делото не е постъпил
отговор от противната страна. Съдът при извършената служебна проверка
намира следното: Молбата
за допълване на
решението по отношение на претенцията за присъждане на законна лихва върху
изплатения размер на главница е процесуално допустима. От
материалите по делото се установи,че решението
на съда е постановено на
19. 08.
2020г. , а молбата за допълване на решението е постъпила в съда на /п.к./18.09. 2020г. и изхожда от
страна имаща правен интерес от подаването и.
Разгледана по същество молбата е основателна. Постановявайки съдебният си акт съдът е приел, че са доказани всички изискуеми кумулативно дадени предпоставки от
фактическия състав, пораждащ отговорността на застрахователя по чл. 226, ал. 1
от КЗ (отм.), като приетият за справедлив размер на обезщетението от
150 000 лева следва да бъде намален с приетата 1/3 съпричиняване от пострадалиия,отчитайки и извънсъдебно заплатеното от
застрахователя застрахователно обезщетение за същото събитие в размер на
80 000 лв., като съдът е намерил,
че настоящата претенция следва да бъде намалена с тази сума, поради което искът
се явява основателен до размера на 20 000 лв., а за разликата над нея до предявените 200 000 лв., следва да бъде
отхвърлен. Приел е също ,че Законната лихва
принципно се дължи от датата на непозволеното увреждане – чл. 84, ал. 3 от ЗЗД,
но с оглед заявения петитум и
диспозитивното начало в процеса, същата следва да бъде присъдена върху определената главница от поисканата по-късна дата 11.07.2018 г.,но в диспозитива на съдебния си акт не се е
произнесъл по направеното искане от ищцовата страна по отношение на
претендираната законна лихва върху доброволно
изплатената от ответното дружество сума в р-р на 80 000лв. представляваща
главница за претърпени от ищцата неимуществени вреди от датата на предявяване
на застрахователната претенция до датата на доброволно плащане.
В предвид на изложеното
настоящия състав намира,че са налице
основания за допълване на диспозитива на решението относно присъждане на
законна лихва върху така посочения размер на главницата тъй като е налице е непроизнасяне по отношение на
искането за законни лихви върху
посочения по-горе размер на изплатено обезщетение.Ето защо подадената молба
от И. ***, чрез пълномощника и адв.Р. М. от САК за допълване на решението в частта относно
законната лихва върху сумата в размер на
80 000лв. представляваща главница за претърпени от ищцата неимуществени
вреди от датата на предявяване на застрахователната претенция до датата на
доброволно плащане е основателна и като такава следва да бъде уважена.
На осн.чл.250,ал.3 от ГПК
решението подлежи на обжалване по общия ред.
Водим от горното,Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива на решение №112 от
19.08.2020г. по т.д.№118/19г. по описа на ОС гр.П.,като :“Осъжда ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София-1592 р-н Искър, ул. „Христофор
Колумб“ № 43, да
заплати на И.И.И., ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, законна лихва върху доброволно
изплатената от ответното дружество сума в р-р на 80 000лв. представляваща
главница за претърпени от ищцата неимуществени вреди считано от датата на предявяване на
застрахователната претенция 11.07.2018г. до 30.10.2019г. – датата на доброволно
плащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: