№ 67
гр. София, 07.12.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600055 по описа за 2022
година
образувано по жалба от подсъдимия старшина П. С. И. от военно
формирование .... - Г.. против присъда № 6/18.07.2022 година по нохд №
20216200200061.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваната присъда състав на Военен съд – П. е признал
подсъдимия старшина П. С. И. от военно формирование .... - Г.. за виновен, в
това че:
в периода 25.06.20.. г. – началото на м. септември 20.. г. в с. Г..., общ.
М., обл. П., в района блокове извън регулация, старшина П. С. И. от в.ф. ..... –
Г... извършил блудствени действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на малолетните, ненавършили 14
години лица, от женски пол – В. И. Б. на 12 години, ЕГН ********** от гр. П.
и Р. С. П., на 10 години, ЕГН ********** от гр. П., заедно и поотделно, при
условията на продължавано престъпление, както следва:
- на неустановена дата в периода от 25.06.20.. г. до 01.07.20.. г. с. Г...,
блокове извън регулация, бл. № .., ет. .., ап. ..., в спалнята, на леглото първо
свалил с двете си ръце клина и бельото до глезените на В. Б., казал й да седне
на леглото, разтворил й краката, опипал бедрата й от вътрешната страна,
разгледал половия й орган, като светел с фенерчето на личния си телефон
„Нокия“. След това свалил с двете си ръце панталоните и бельото до
глезените на Р. П., казал й да седне на леглото, опипал бедрата й с двете ръце
от вътрешната страна, разгледал половия й орган, като светел с фенерчето на
личния си телефон „Нокия“.
- на неустановена дата, около средата на месец юли 20.. г., към 21,30 –
22.00 ч. в с. Г..., блокове извън регулация, на стълбищната площадка пред
блока със срутения покрив хванал дясната ръка на В. Б. и я поставил през
1
панталона си, върху половия си член.
- на неустановена дата, към края на месец юли 20.. г., около 15 – 16 ч.
след обяд, в с. Г..., блокове извън регулация, бл. № .., ет. .., в освободен
апартамент наречен „Б.“, в хола, стоейки прав си свалил панталона и бельото
до глезените, като с едната си ръка хванал едната ръка на В. Б. за китката и я
поставил върху члена си, а с другата си ръка хванал една от ръцете на Р. П. и я
поставил под тестисите си, като извършвал движения с техните ръце напред –
назад, нагоре – надолу. После им разменил ръцете няколкократно, докато
получил ерекция.
- на неустановена дата в началото на месец септември 20.. г., около
обяд, в с. Г..., блокове извън регулация, бл. № .., ет. .., ап. ..., в спалнята, на
леглото съблякъл панталона и бельото на В. Б., накарал я да легне, седнал до
нея и се опитал да проникне с пръст в половия й орган. След това хванал Р. П.
за едната ръка и я избутал на леглото, като я накарал да легне, опитал се да
проникне с пръст през дрехите в половия й орган и на основание чл. 149, ал.
5, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК ГО Е ОСЪДИЛ на ШЕСТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС е определил
първоначален СТРОГ РЕЖИМ при изтърпяване на наложеното наказание.
Съдът е осъдил подсъдимия да заплати на пострадалите В. И. Б. и Р. С.
П. обезщетение за причинените им от деянията неимуществени вреди в
размер на по 20 000 (двадесет хиляди) лева на всяка от двете ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на
сумата.
Съдът се е произнесъл и по разноските и по веществените доказателства
по делото.
В жалбата на подсъдимия П. С. И., чрез защитника му – адвокат С. Я. от
АК – П. и в допълнение към нея се сочат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост, за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и за явна несправедливост на наложените наказания. Изтъква се, че
показанията на двете пострадали са възприети безкритично от основния съд.
Показанията им се преразказвали от техните родители и от психолози, които
са работили с тях. Съдът не бил съобразил противоречията в показанията на
пострадалите описани подробно в първите психиатрични експертизи. Не били
съобразени противоречията между показанията на пострадалите и тези на
другите свидетели, например К. и П.. Твърди, че двете пострадали не са се
страхували от И., понеже след случаите са отишли на дискотека с него.
Неправилно съдът не кредитирал първата тройна, втората двойна и третата
тройна съдебно – психиатрични и психологични експертизи. Оспорва се
назначаването на повторна тройна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза в съдебното заседание. Оспорва се заключението на тази
експертиза, че случаите са довели до промяна на емоционалното и
социалното функциониране изразяващо се в нарушения от регистъра на
интимни отношения и трудност в осъществяването им. Изтъква се в тази
насока, че В. Б. с лекота сменяла приятелите си. Въпреки липсата на
2
доказателства в тази насока, и по отношение на Р. Б. съдът приел наличие на
тежък стрес и разстройство в адаптацията. Сочи се противоречие между
показанията на свидетелите Б., М. и И. и тези на двете пострадали. Първите
твърдели, че т.н. апартамент „Б.“ се заключва от външната страна, а двете
пострадали сочели, че било налице резе от вътрешната страна. Липсвал
коментар на показанията на М. и И. досежно твърдението им, че през
инкриминирания период не са забелязали двете пострадали момичета да ги е
страх от И.. Превратно били тълкувани показанията на двамата лични лекари
на момичетата, които твърдели, че в здравето и държането им не е имало
отклонения, а съдът приел обратното в мотивите си. Неправилно не са
кредитирани от съда показанията на свидетеля С. И. само с мотива, че е син
на подсъдимия. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която
подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по предявените му
обвинения. Алтернативно се иска намаляване на наложеното наказание. По
отношение на уважените граждански искове се прави възражение за изтекла
погасителна давност.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18
януари 2023 г. сряда от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала
№ 4, за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3